Kiedy zwracać uwagę na uchybienia proceduralne sądu?

W uchwale z 27 czerwca 2008 r. (III CZP 50/08) Sąd Najwyższy wskazał, że strona nie może skutecznie zarzucać w apelacji uchybienia przez sąd pierwszej instancji przepisom postępowania dotyczącego – na podstawie art. 47914 § 2 i 47918 § 3 kodeksu postępowania cywilnego – wydania postanowienia oddalającego wniosek o przeprowadzenie dowodów, jeżeli nie zwróciła uwagi sądu na to uchybienie – art. 162 k.p.c. Ten ostatni przepis stanowi, że strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu, zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu. Stronie, która zastrzeżenia nie zgłosiła, nie przysługuje prawo powoływania się na takie uchybienia w dalszym toku postępowania, chyba że chodzi o przepisy postępowania, których naruszenie sąd powinien wziąć pod rozwagę z urzędu, albo że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła zastrzeżeń bez swojej winy.

Porady prawne

Rzeczpospolita 07.08.2008 r.


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • Jan 2013-12-28 21:57:07

    Witam Problem dotyczy służebności przesyłu.Gazownia chce na rozprawie w sądzie rejonowym uzyskać służebność przesyłu, mimo że gazociągi wybudował jako samowolę budowlaną. Gazownia nie ma żadnych pozwoleń budowlanych ani innych dokumentów.Rozprawa ma się odbyć w styczniu i sędzia zapowiedział, że musi przyznać gazowni, służebność przesyłu. Czy będzie to uchybienie proceduralne, jeżeli zgłoszę fakt nielegalności gazociągów, do protokołu, ponieważ przyznanie służebności zalegalizuje samowolę budowlaną ? Według mnie sąd nie może legalizować bezprawnego działania, ponieważ zamknie mi to drogę odwołania. W poradach prawnych Pana Bartłomieja Wieczorka w temacie"Proces o ustanowienie służebności drogi koniecznej a podejrzenie sędziego o stronniczość " jest napisane, jeśli jest to samowola budowlana, to ma Pan "pokerowego asa", który spowoduje w pełni wygraną sprawę przed sądem orzekającym. Czy w tym przypadku mam również pokerowego asa? Pozdrawiam.Jan


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika