Naruszenia cudzych dóbr osobistych w artykule prasowym dopuścić się może nie tylko dziennikarz. Odpowiadać za to może także osoba, która udzieliła mu wywiadu lub wypowiedzi.
Nie uwalnia jej od odpowiedzialności to, że wypowiedź czy wywiad nie były autoryzowane, jeśli rzeczywiście mówiła to, co dziennikarz zamieścił potem w swym artykule. Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 16 lutego 2005 r. Dotyczy on sprawy wniesionej przez firmę System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol Gaz SA, powiązaną ze spółką Bartimpex, przeciwko Ewie G.
Rzeczpospolita 17.02.2005 r.