Nie można zarejestrować wzoru, gdy różnice pomiędzy produktami są niewielkie

Sąd Unii Europejskiej i Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu  odmówiły rejestracji wzoru zgłoszonego przez PepsiCo Inc.

Sprawa dotyczyła projektów okrągłych tacek z grupy artykułów promocyjnych i sporu ze spółką Grupo Promer. Pierwsza zarejestrowała wzór spółka Grupo Promer. Wkrótce potem także PepsiCo zgłosiła do rejestracji swoją metalową płytkę, którą Urząd Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) także zarejestrował jako wspólnotowy wzór. Wtedy Grupo Promer wniosła o unieważnienie tej drugiej, konkurencyjnej rejestracji. Wydział unieważnień OHIM uwzględnił jej argumenty – podaje Dziennik Gazeta Prawna.

Grupo Promer wniosła o unieważnienie decyzji o rejestracji wzoru wydanej na rzecz PepsiCo Inc. Wydział unieważnień Urzędu Harmonizacji Rynku Wewnętrznego (OHIM) uwzględnił wniosek. Izba odwoławcza, do której zwróciła się PepsiCo Inc. Przyjęłą argumenty tej ostatniej. Sprawę rozstrzygnął najpierw Sad Unii Europejskiej a następnie już ostatecznym wyrokiem Trybunał Sprawiedliwości w Strasburgu. Oba sądy stwierdziły, że różnice pomiędzy wzorami są zbyt małe by na poinformowanym użytkowniku oba wzory sprawiały inne całościowe wrażenie – Dziennik Gazeta Prawna.

Nie można zarejestrować wzoru, gdy różnice pomiędzy produktami są niewielkie

Zespół
e-prawnik.pl