Ograniczenia egzekucji niezgodne z prawem

9 stycznia 2007 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne IV Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy dotyczące postępowania egzekucyjnego.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 831 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego jest niezgodny z art. 20, art. 32 ust. 1 i art. 64 ust. 2 Konstytucji.

Kwestionowany przepis Kodeksu postępowania cywilnego narusza zasadę społecznej gospodarki rynkowej. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że kwestionowany przepis jest niezgodny z zasadą społecznej gospodarki rynkowej. Narusza bowiem swobodę działalności gospodarczej poprzez ograniczenie swobodnej konkurencji w ten sposób, że uprzywilejowuje wierzytelności przypadające dłużnikowi od państwowych jednostek organizacyjnych. Kwestionowany przepis jest niezgodny także z zasadą równości wobec prawa. W postępowaniu egzekucyjnym chroni państwowe jednostki organizacyjne spośród innych dłużników bez jakichkolwiek powodów, które by to uzasadniały. Zdaniem Trybunału kwestionowany przepis różnicuje też ochronę praw majątkowych dłużników ze względu na ich status. Na etapie zaspokajania wierzyciela z majątku dłużnika trudno jest znaleźć jakiekolwiek uzasadnienie dla różnicowania sytuacji prawnej podmiotów obrotu cywilnoprawnego. Rozwiązanie przyjęte w kwestionowanym przepisie kodeksu postępowania cywilnego zostało wprowadzone w poprzednim okresie ustrojowym w związku ze szczególną ochroną mienia państwowego. W obecnym systemie konstytucyjnym zasada wzmożonej ochrony mienia państwowego została zastąpioną zasadą jednakowej ochrony prawa własności, przepis stracił więc konstytucyjne oparcie.

Zespół
e-prawnik.pl