Przepisy prawa prasowego w zakresie sprostowania i odpowiedzi są niejasne i dlatego sprzeczne z ustawą zasadniczą.
Uznał tak Trybunał Konstytucyjny, który dał posłom 18 miesięcy na nowelizację podważonych regulacji. Art. 46 prawa prasowego został zaskarżony przez Rzecznika Praw Obywatelskich Janusza Kochanowskiego – informuje Gazeta Wyborcza.
Obecnie sprostowanie zdefiniowane jest jako rzeczowe, odnoszące się do faktów sprostowanie wiadomości nieprawdziwej lub nieścisłej, a odpowiedź to rzeczowa odpowiedź na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym. Według Trybunału te określenia są niejasne.