Sąd warunkowo umorzył postępowanie, ale nakazał sprawcy przestępstwa podatkowego wpłacić 2,5 tys. zł na centrum onkologii. Teraz Sąd Najwyższy odpowie, czy było to możliwe.
(...)Apelację od wyroku na niekorzyść oskarżonego złożył prokurator. Nie zgadzał się z oceną sądu, że społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez Jacka K. była nieznaczna. Drugą apelację złożył obrońca podsądnego. Dowodził, że jego klient nie popełnił przestępstwa skarbowego. Wnosił o zmianę wyroku i uniewinnienie.
Rzeczpospolita 13.03.2006 r.