Gdański oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad zorganizował przetarg na przebudowę mostu przez rzekę Łupawę w miejscowości Poganice. Jedna ze startujących w nim firm podważyła poprawność oferty złożonej przez konkurencyjne konsorcjum. Przekonywała, że powinno ono zostać wykluczone z przetargu, gdyż nie spełnia warunków, nie realizowało bowiem podobnych prac.
Po odrzuceniu protestu wykonawca odwołał się do zespołu arbitrów. Chociaż wygrał sprawę, werdykt niezupełnie był po jego myśli. Arbitrzy unieważnili bowiem z urzędu cały przetarg, biorąc pod uwagę przesłanki uniemożliwiające zawarcie ważnej umowy.
Podstawowy błąd gdański oddział popełnił już na etapie publikacji ogłoszenia o tym zamówieniu. Napisał w nim, że wykonawcy chcący startować w tym przetargu powinni wykazać, że wykonali wcześniej roboty w zakresie i o złożoności porównywalnej z przedmiotem zamówienia. Jednocześnie zaznaczył, że "pozostałe warunki zostaną określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia".
Rzeczpospolita 08.09.2005