Zmiany w postępowaniach o wykroczenia. Sprawy będą nagrywane

Przyjęty dziś projekt nowelizacji procedury w sprawach o wykroczenia wprowadza m.in. możliwość ich rejestrowania zamiast sporządzania protokołu. Zmiany mają na celu skrócenie czasu trwania postępowań.

Skrócenie czasu trwania postępowań sądowych w sprawach o wykroczenia a także zmniejszenie kosztów ponoszonych w związku z tym dzięki wprowadzeniu do systemu postępowania protokołu w postaci zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku, czyli protokołu elektronicznego - taki jest główny cel przygotowanego w Ministerstwie Sprawiedliwości projektu założeń ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.
W wyniku nowelizacji protokół papierowy całkiem nie zniknie. Ma jednak zawierać jedynie ogólne informacje o tym, co dzieje się na sali sądowej, kto uczestniczy w rozprawie oraz skrótowy opis postanowień i zarządzeń sądu. W formie cyfrowej zapisana zostałaby cała treść zeznań, a po tradycyjną formę protokołu można by sięgać tylko w przypadku problemów technicznych.
Taki elektroniczny protokół ma być równoważny pod względem skutków prawnych z tradycyjną formą, a nad jego sporządzeniem czuwać ma sędzia. Sporządzenia nagrania będzie powierzane przez protokolanta. Ustawa, której nowelizację szykuje Ministerstwo Sprawiedliwości, ma przewidywać też możliwość transkrypcji, czyli pisemnego przekładu elektronicznego zapisu, w szczególnych wypadkach.

Projekt zakłada też zmianę zasad ogłaszania wyroków w sprawach o wykroczenia. Nie będzie już konieczności sporządzania pisemnych motywów orzeczenia. Dla stron chcących się odwołać dostępne będzie nagranie motywów ustnych.

Porady prawne

Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • bawa@migmail.pl 2016-08-24 16:26:41

    Sama się zastanawiam. Ale, dopóki z konstytucji nie zniknie możliwość tzw. sumieniówek, czyli po prostu przewałów, wyroków wbrew prawu, a wyrażających przekonanie sędziów, że np. skarżący czegoś dla siebie chce, a to wbrew dyscyplinie społecznej, V Rzeczpospolita nie stanie się państwem prawa.

  • Andrzej Polak 2014-10-17 15:06:46

    Pozdrawiam, wreszcie chyba będzie porządek z protokołami z przebiegu sprawy, wcześniej miałem sprawę cywilną i to co mówiłem to było nawet 30% w protokole, a to wypacza treść wymowy. Teraz wreszcie będzie całość i też ważne co Wysoki Sąd mówił. Przykład mam, Pan sędzia w uzasadnieniu mówił złe fakty i złe dane, to znaczy że nie orientował się należycie o co chodzi a wydał wyrok, na to odwołam się do Sądu Apelacyjnego. Jeżeli w pisemnym uzasadnieniu zmieni treść i logikę na poprawne dane i zgodnie z stanem faktycznym, to znaczy że zmienił protokół i uzasadnienie, a tak nie można. Zarzucę podrobienie protokołu, itd. itd. Nie ukrywam swojego nazwiska, ja nie mam się czego bać, to Wysoki Sąd powinien bardziej myśleć co robi i jak mówi. Ponadto wiemy jak pracują Sądy i jaką sprawiedliwość można oczekiwać, czas pokaże, może wreszcie Sąd będzie Sądem. A tak nawiasem, jako emeryt górnik po 25 latach pracy w akordzie przodkowym przy bezpośrednim wydobyciu dostałem od ZUS 688zł., tak 688zł. (dobrze czytasz)Sąd zatwierdził, a prosiłem minimum, ale z górnictwa, to jest polska sprawiedliwość.


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika