Kara dla pośredników nieruchomości

Agencje nieruchomości z Łomży i Chełma stosowały postanowienia nakładające zbyt wysokie kary umowne, gdy ich klienci - sprzedający lub kupujący - zawarli transakcję z pominięciem agencji. Prezes UOKiK uznała, że przedsiębiorcy złamali prawo, ponieważ przewidziane przez nich sankcje znacznie przekraczały wysokość ustalonej prowizji.

Kara umowna nakładana przez pośrednika obrotu nieruchomościami za jego pominięcie przy zawieraniu transakcji powinna służyć jedynie naprawieniu szkody jaką poniósł. Dlatego stosowanie kar umownych przekraczających wysokość prowizji, którą pośrednik spodziewa się uzyskać, jest niezgodne z prawem.

Postępowanie Urzędu wykazało tymczasem, że chełmska spółka Veto stosowała postanowienia nakładające kary w wysokości dwukrotności prowizji pośrednika, a łomżyńska ZAK INWESTYCJE Doradcy Finansowi - 150 proc. tej prowizji. Kary miały być nakładane, gdy sprzedający lub kupujący zawarli umowę bez wiedzy agencji. ZAK Inwestycje zobowiązała się do zmiany zakwestionowanej praktyki, natomiast spółce Veto Prezes UOKiK nakazała zaniechanie jej stosowania. Obie decyzje są prawomocne.

żródło: www.uokik.gov.pl

Czytaj więcej w Money.pl
	Kara dla polskiej spółki za dyktowanie cen Przez kilka lat Bona-Polska zawierała ze swoimi dystrybutorami umowy ograniczające konkurencję.
	Na co Polacy skarżą się do UOKiK? Coraz częściej radzimy się rzeczników konsumentów. W ubiegłym roku udzielili oni ponad 444 tysięcy porad.
	PKP jednak musi zapłacić wysoką karę Sąd Okręgowy w Warszawie utrzymał w mocy decyzję prezesa Urzędu Transportu Kolejowego nakładającą na Przewozy Regionalne prawie 0,5 mln zł kary.

Zespół
e-prawnik.pl