Milion mandatów do skasowania. Były bezprawne

Komentarze

• Franek kierowca 2014-12-26 10:40:19

  Spójrzcie na to inaczej: Historia dróg w Dawnej Polsce, gdzie każdy szlachcic nakładał myto w granicach swoich dóbr. Dawało to zyski bez kosztów, bo drogi w tych czasach w Polsce były najgorsze w Europie. Dziś zyski z mandatów gmin leżących przy głównych trasach to ponad 90% ich dochodu. Tam, gdzie mogłoby być ograniczenie do 70km/h jako droga przelotowa jest 50. Różne szczeble władzy się więc ze sobą dogadują.Żałuję, że w moim mieście straż nie jest wyposażona w sprzęt i ambitna.

• Pioter 2013-11-17 00:24:40

  Przecież takie postępowanie jest przestępstwem, które z urzędu powinno być karalne! Tym bardziej, że nie cała kwota "mandatu" idzie do kas urzędów, a jej większość do kieszeni właściciela urządzenia (często prywatnego) i w formie premii dla tzw. strażników naszego bezpieczeństwa. Więc jak z tym prawem w Polsce? Winni naciągania kierowców zostaną ukarani, czy nadal będą się śmiać w oczy kierowcom?

• KIEROWCA 2013-11-16 15:52:45

  E !! TO TY RYSIU ? I TU ZAISTNIAŁEŚ ? CHOLERA WSZĘDZIE FACHOWIEC . OLEJCIE TE WYWODY TEGO PROWODYRA , BO SA TO PAJACOWATE OPISY . STRAŻ ZARABIA NA KIEROWCACH AŻ SZUMI , TYLKO ŻEBY BYŁA OBCA REJESTRACJA POLECAM ,,YOU TUBE FOTORADAR ISKRA OKONEK ,,

• Rysiek 2013-11-16 08:48:20

  Po przeczytaniu artykułu jestem co najmniej zniesmaczony jego treścią. To co w nim napisano w sporej większości mija się z prawdą. Piszący zdaje się nie zaglądał nawet zakładki takich periodyków jak: " Kodeks Wykroczeń", czy " Kodeks Postępowania w Sprawach o Wykroczenia". Niestety o Strażach Gminnych czy Miejskich w sporej większości mogę powiedzieć to samo. Wreszcie mam wątpliwości, czy kontroler z NIK także miał świadomość istnienia takich aktów prawnych. Gorąco polecam lekturę, a unikniemy bicia piany w tematach na których nie bardzo się znamy. Ciągle uważam, że przeniesienie nadzoru nad rejestratorami prędkości na ITD jest " skokiem na kasę" mówiąc kolokwialnie, ponieważ gminy już nic nie będą miały z tego, że urządzenie będzie działało na ich terenie, natomiast w skali Kraju jest to całkiem spora "kupa grosza". Uważam też, że tak na prawdę to instytucje państwowe, które wydały w tym względzie decyzję mają w d... nas, czyli społeczeństwo, nie chodzi wcale o to abyśmy nie płacili mandatów za przekroczenie prędkości, czy płacili ich mniej. Podejrzewam, że będziemy je płacić teraz o wiele większe i o wiele więcej. Jak zwykle pod szyldem walki z bezprawiem lub podobnych bzdur, politycy robią kolejny " skok na kasę". Szkoda, że do tego dał się wciągnąć autor artykułu, pisząc go bez znajomości tematu.

• wuka 2013-11-15 23:34:52

  Podobna sytuacja, z tym, że ja korzystałem z cudzego pojazdu, jak zapewne i wielu innych jego użytkowników. Straż miejska w W-wie w 2010r zrobiła zdjęcie tego auta z przekroczoną prędkością dozwoloną. Face podobne do mojej, ale znam co najmniej 2 osoby bardzo podobne do mnie - nawet znajomi czasami mnie z nimi mylą. Straż skierowała wniosek do sądu, ten mnie skazał na coś'tam , pomimo, ze złożyłem zarzut przedawnienia oraz błędnego ustalenia osoby kierującej tym pojazdem. Nie został przedstawiony dowód na to kiedy właściciel pojazdu został wezwany do zapłaty grzywny, a ja na pewno otrzymałem takie wezwanie po upływie co najmniej 6 miesięcy. Z treści artykułu wynika, że wyrok sadu został wydany niezgodnie z prawem. Jakie kroki powinienem podjąć?

• Marian 2013-11-15 21:16:42

  Tak samo jest w tej chwili ponieważ np. w gminie Wschowa w miejscowości Dębowa Łeka ustawino fotoradar który robi zdjęcia tył pojazdu co nie prawidłowe w ustaleniu ile km na godzinę rzeczywiście jechał ten pojazd a po drugie nie widać kto prowadził ten pojazd. W związku z tym że zrobione zdjęcie - tył pojazdu nigdy nie można ustalić jaka była prędkość rzeczywista przy tak dużym błędzie pomiarowym, Wydaje mi się że straż miejska powinna zajmować się tym do czego zostali powołani - prządkiem w mieście a tak są to pieniądze podatników wyrzucone w błoto. Odstawiają tylko kombinacje jak napędzić kasę do Urzędu gminy okradając kierowców w sposób bezczelny. Pozdrawiam

• Ala 2013-11-15 16:43:11

  To, że działania strażników uszczupliły budżet państwa, bo wzbogaciły się gminy, jest nadużyciem i populizmem. W takim razie SM w ogóle nie powinna istnieć, bo zyski z mandatów idą do gmin. Co w tym złego - gminy zwykle lepiej wykorzystują swoje środki, niż SP. Po to mieliśmy reformę samorządową, żeby na jak najniższym szczeblu rozwiązywać problemy mieszkańców.

• majonez 2013-11-15 16:06:18

  Odmawia się uiszczenia mandatu. Wysłane pismo o treści (jak niżej) przekonało Pana Komendanta o bezprawności działań i było po temacie. Sosnowiec dnia 24 Listopad 2006r. xxxxxxxxxxxxxxx 41-216 Sosnowiec Wasz numer.: Sygn. SG5220/F4172 Pan Komendant Straży Gminnej Ul. Marii Konopnickiej 42-260 Kamienica Polska W związku z otrzymanym w dniu 17 listopada 2006 roku pismem informującym o wykroczeniu drogowym (przekroczeniu prędkości), zaistniałym w dniu 27.08.2006 roku o godz. 16,53 i złożoną propozycją uiszczenia mandatu karnego informuje, co następuje. Z dyspozycji art. 97 §1 pkt. 2 k.p.w. jednoznacznie wynika, iż po przeprowadzeniu w niezbędnym zakresie czynności wyjaśniających podjętych niezwłocznie po ujawnieniu wykroczenia nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego nie może nastąpić po upływie 30 dni od daty ujawnienia czynu. Na przedstawionej fotografii kiepskiej jakości, obejmującej obrazem dwa pojazdy, wykonanej urządzeniem na które nie przedłożono mi legalizacji pierwotnej i wtórnej, nie rozpoznaję siebie jako osoby kierującej tym pojazdem, i nie jestem sprawcą wykroczenia. Nie przechodziłam operacji plastycznej usuwania wąsów i brody, a z zarysów osoby kierującej domniemać należy, iż kierujący takowe posiadał. Wezwana do wskazania osoby, której powierzono pojazd - ze wskazaniem na (art. 78 §4 ustawy prawo o ruchu drogowym), przekazuję całą swoją wiedzę i nie ukrywam nic z tego, co mi jest wiadomo w tej sprawie. Przypominam sobie, że pod koniec miesiąca sierpnia 2006 roku swoją chwilową obecnością zaszczycili mnie od dawna niewidziani a na stałe zamieszkujący i pracujący w Anglii blisko spokrewnieni ze mną bliźniacy. Przyjechali wraz ich dwoma kolegami samochodem o sylwetce i kolorze bardzo podobnym, jak jadący drugi pojazd w grupie. (Wasza fotografia). Mieli zamiar odwiedzić swoich znajomych, i jechać na Słowację. Nosili się z zamiarem zrobienia dużych zakupów. By mogli wygodnie spędzić podróż użyczyłam im na czas określony swojego samochodu. Bardzo żałuję, iż nie mogę wskazać jednoznacznie, która z tych osób kierowała pojazdem gdyż to oni mieli go do swojej dyspozycji a mnie z nimi nie było. By nie pozostawiać Pana samego z tym problemem wskazuję osoby goszczące u mnie: 1. Andrzej Wasik, na stałe zamieszkały okolice Londynu (Anglia) - bliższego adresu nie znam gdyż nigdy tam nie byłam i choć w rozmowie mówił to nie starałam się zapamiętać. 2. Mariusz Wasik na stałe zamieszkujący w okolicach Londynu (Anglia) tam zatrudniony. Bliższego adresu nie znam gdyż nie noszę się z zamiarem wyjazdu. Koledzy z którymi przyjechali, przedstawili mi się jako: 3. Miś Uszatek, o adres nie śmiałam pytać, bo i po co. 4. Kolargol, mężczyzna nieśmiały, o adres nie prosiłam. By zakończyć ten wątek, i nie prowadzić wymiany korespondencji w tej kwestii, korzystam z dobrodziejstwa art. 183 k.p.k. Szanowny Panie Komendancie Straży Gminnej w Kamienicy Polskiej. Pan złożył podpis pod pkt. 4 pouczenia skierowanego do mnie, i nie wnikając w szczegóły przepisów, brak jest podstaw do przyjęcia, że o ile straż miejska/gminna ma prawo do stosowania fotoradarów (na mocy rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 30 grudnia 2002r w sprawie kontroli ruchu drogowego), to nie ma prawa występować jako oskarżyciel publiczny. Czyli nie ma prawa do kierowania takiej sprawy do sądu grodzkiego !. Byłoby inaczej, gdyby uprawnienia do stosowania fotoradarów wynikały z ustawy, a nie rozporządzenia ministra. Straż miejska składając wniosek o ukaranie obwinionego (?) przekroczy zakres swoich uprawnień !!. A więc jeśli nie zapłacę mandatu wystawionego przez straż miejską/gminną za wykroczenie zarejestrowane fotoradarem, straż ta nie ma podstaw prawnych do dalszej egzekucji !!. Co oczywiście nie oznacza, że zachęcona tym jestem do łamania przepisów ruchu drogowego i przekraczania prędkości. Z poważaniem i bez urazy, życzliwa Panu xxxxxxxxxxxxxxx

• pawel123 2013-11-15 14:28:52

  witam w dniu 04.09,2010 fotoradar strazy gminnej zarejestrowal, ze w tym dniu przekroczyłem dozwoloną prędkość jednak prośba o wskazanie kierującego pojazdem przyszła dopiero w ostatnim tygodniu października tego samego roku. moje pytanie jest takie czy powinienem płacić ten mandat??