Mniej swobody dla sądów i prokuratora
Koniec uznaniowości w decydowaniu, czy dane osobowe i zdjęcia podejrzanego mogą być opublikowane w prasie.
- Ujawnienie w prasie danych pozwalających zidentyfikować osobę, przeciwko której toczy się postępowanie przygotowawcze, bez jej osobistej zgody, ingeruje bezpośrednio w sferę jej prawa do życia prywatnego, często także rodzinnego oraz może prowadzić do naruszenia czci i dobrego imienia – czytamy w uzasadnieniu dzisiejszego wyroku TK.
Sędziowie stwierdzili, że skutki publikacji, chociaż dotyczą osób podejrzanych, czyli chronionych przez domniemanie niewinności, mogą być nawet bardziej dotkliwe i długotrwałe niż zastosowanie środka karnego podania wyroku skazującego do publicznej wiadomości.
Ostatecznie TK uznał, że brak sądowej kontroli zezwoleń wydawanych przez prokuratora na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze, jest niezgodne z ustawą zasadniczą.
Przypominamy, że Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek rzecznika praw obywatelskich. Chodziło o art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 roku - Prawo Prasowe.
Rzecznik podkreślał, że przepis ten nie daje możliwości odwołania się do sądu od decyzji prokuratury co do ujawniania w mediach danych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie. RPO zarzucił przepisowi zbyt dużą uznaniowość dla prokuratury.
- Zgodnie z kwestionowanym przepisem właściwy prokurator lub sąd może zezwolić, ze względu na ważny interes społeczny, na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze lub sądowe – pisał rzecznik w skardze do TK.
Rzecznik zwrócił uwagę, że kwestionowany przepis jest sprzeczny z konstytucją, gdyż zawiera zwrot niedookreślony tj. przesłankę ważny interes społeczny. Daje to pewną swobodę w podejmowaniu decyzji.
W skardze do Trybunału rzecznik podkreślał, że przewidziana w zaskarżonym artykule możliwość ujawnienia danych osobowych i wizerunku osób, stanowi niewątpliwie daleko idącą ingerencję władzy publicznej w sferę chronionego konstytucyjnie prawa do życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia.
K 25/09
Dariusz Madejski, e-prawnik.pl
Zespół
e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?