W sprawie ograniczenia immunitetów parlamentarnego i sędziowskiego

16.1.2009

Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Przewodniczącego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskich projektów ustaw o zmianie Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie ograniczenia immunitetów parlamentarnego i sędziowskiego:

- Wystąpienie RPO do Przewodniczącego Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia poselskich projektów ustaw o zmianie Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie ograniczenia immunitetów parlamentarnego i sędziowskiego - 13 stycznia 2009 r.

- Wystąpienie RPO do Marszałka Sejmu w sprawie potrzeby ograniczenia immunitetu parlamentarnego i sędziowskiego - 26 listopada 2007 r.

Źródło: www.rpo.gov.pl

A.J.
Zespół e-prawnik.pl

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?

Masz inne pytanie do prawnika?

Komentarze

Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Czytaj także

Zasady rozpatrywania spraw przez sądy pracy

Składki na ubezpieczenia społeczne w 2019 r. dla przedsiębiorców

Ustna umowa pożyczki - ograniczenia dowodowe

$Warunkowe zawieszenie wykonania kary - czyli \$

Warunkowe zawieszenie wykonania kary - czyli \"kara w zawiasach\"

Odpowiedzialność karna i karnoskarbowa członka zarządu spółki

Podatek od rolniczego handlu detalicznego

Rozporządzanie akcjami w spółkach akcyjnych

Sprzedaż udziałów spółki z o.o.

Kiedy musisz powołać komisję bhp i prowadzić konsultacje w zakresie bhp?

Pytania i odpowiedzi

Orzeczenie Sądu Grodzkiego a punkty karne

Pytanie: "Kilkanaście dni temu zatrzymała mnie policja za przekroczenie prędkości. Policjant chciał nałożyć 10 punktów i 400 zł mandatu. Odmówiłem i sprawa trafiła do Sądu Grodzkiego. Teraz Sąd przysłał mi orzeczenie (bez udziału stron) o karze grzywny 250 zł i możliwości odwołania w terminie 7 dni. Jak teraz będą liczone punkty karne? Czy dostanę te punkty karne czy też nie? A jeżeli tak to w jakiej wysokości? Przekroczyłem prędkość o 49 km/h."

Definicja rezydenta i nierezydenta

Pytanie: "Kto w świetle prawa dewizowego jest rezydentem i nierezydentem? "

Rodzaje immunitetów

Pytanie: "Na czym polega różnica między immunitetem przysługującym prokuratorowi, sędziemu, adwokatowi? Czy notariusz ma przywilej w postaci immunitetu? "

Zmiana sędziego w sprawie cywilnej

Pytanie: "Złożyłem wniosek o upadłość i podczas procesu po czwartej rozprawie zmienił się przewodniczący składu sędziowskiego. Czy jest to dopuszczalne? Przecież on nie zna dokładnie sprawy."

Zatrzymanie osób chronionych immunitetem

Pytanie: "W jakich warunkach istniej możliwość zatrzymania osób dysponujących immunitetem?"

Umowa między jedynym wspólnikiem a spółką

Pytanie: "Na podstawie art. 173 par. 2 kodeksu spółek handlowych, czynności prawne dokonywane pomiędzy jedynym wspólnikiem, będącym jednocześnie jedynym członkiem zarządu, a spółką, wymagają dla swej ważności formy aktu notarialnego. Czy odsprzedaż jednego udziału, rozwiązuje ograniczenia nakładane przez art. 173? "

Zastępcza kara pozbawienia wolności

Pytanie: "W jakich przypadkach następuje orzeczenie zastępczej kary pozbawienia wolności?"

Zwolnienie z opłaty za uzasadnienie wyroku

Pytanie: "Jako osoba uboga zostałam zwolniona z opłacenia kosztów procesu. Jednak wyrok nie w pełni mnie usatysfakcjonował. Sąd za uzasadnienie wyroku zażądał 40zł - czy można się od tego odwołać? W jakim terminie?"

Kara za podrobienie dokumentu według kodeksu karnego

Pytanie: "Jaką mogę dostać karę za podrobienie dokumentu?"

Podstawy prawne ograniczenia władzy rodzicielskiej

Pytanie: "Jakie są podstawy prawne ograniczenia władzy rodzicielskiej?"

Przestępstwo fałszerstwa dokumentów

Pytanie: "Jaki można otrzymać wyrok za podanie nieprawdziwych danych (posługiwanie się fałszywymi dokumentami) przy zakładaniu konta bankowego, kupnie telefonu komórkowego. itp.? "

Kolejność przesłuchań w postępowaniu nieprocesowym

Pytanie: "Toczy się postępowanie o zasiedzenie. Jest dwóch wnioskodawców i dziesięciu uczestników. Wnioskodawcy i uczestnicy powołali świadków. Jak powinna być kolejność przesłuchań? W jakim charakterze są przesłuchiwani uczestnicy, w charakterze strony czy świadka? Czy dopuszczalne jest przesłuchiwanie najpierw uczestników, a dopiero później świadków? Czy decydują o tym jakieś przepisy, czy też kolejność i charakter przesłuchań zależy wyłącznie od sądu? "

Zapytaj prawnika