Wyniki egzaminów na aplikację adwokacką komentuje Prezes NRA
Prezentujemy oświadczenie Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej w sprawie państwowego egzaminu na aplikacje prawnicze:
"Z najwyższym niepokojem przyjęłam wstępne informacje o wynikach ministerialnego egzaminu konkursowego na aplikacje prawnicze.
W niektórych regionach (izbach) liczba osób, które zdały egzamin na aplikację adwokacką, nie przekroczyła kilku procent. W skali całego kraju, jak się szacuje, liczba kandydatów, którzy nie zdali egzaminu na aplikację adwokacką może sięgnąć nawet 85%.
Większość zdających ocenia test, ułożony przez Ministerstwo Sprawiedliwości, jako bardzo trudny, nadmiernie szczegółowy i wymagający zbyt obszernej wiedzy. Powstaje wrażenie, że politycy i urzędnicy państwowi nie poradzili sobie z zadaniem, które sami na siebie przyjęli, zmieniając zasady egzaminu z samorządowego na ministerialny.
Naczelna Rada Adwokacka z należną uwagą przeanalizuje wyniki egzaminu wstępnego. Samorząd adwokacki będzie także oczekiwać, że Minister Sprawiedliwości niezwłocznie odniesie się do zarzutów, dotyczących skali trudności i zakresu tematycznego egzaminu.
Wyrażany niepokój i wątpliwości co do przeprowadzonych egzaminów wstępnych na aplikacje potwierdzają jednocześnie postulaty zgłaszane przez samorządy prawnicze, aby politycy wprowadzali w Polsce reformy rozważniej, konsultując je i korzystając z doświadczeń samorządów zawodowych.
Przekonanie niektórych polityków o swojej nieomylności i niechęć do wsłuchiwania się w opinie tych, których zmiany bezpośrednio dotyczą, powoduje właśnie takie sytuacje, jak trudne do zaakceptowania wyniki państwowego egzaminu na aplikacje.
Adw. Joanna Agacka-Indecka Prezes Naczelnej Rady Adwokackiej"
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?
Masz inne pytanie do prawnika?
Komentarze
Kasia 2008-09-27 23:34:37
Ktos napisal, ze Ministerstwo Sprawiedliwosci nawarzylo piwa i ze powinno miec odwage, zeby przyznac sie do bledu i blad ten naprawic bo tylko takie postepowanie zasluguje na szacunek. Podzielam to stanowisko w calej rozciaglosci.
Magda 2008-09-27 23:29:39
Tak jak w kazdym innym egzaminie takze w tym braly udzial osoby o niskim poziomie wiedzy. To rzecz bezdyskusyjna. Nalezy jednak pamietac, ze studenci prawa sa z natury rzeczy bardziej pracowici i ambitni niz przecietny student. Musza byc - inaczej nie skonczyliby tych ciezkich studiow. Niemozliwym jest wiec , zeby do tak powaznego egzaminu prawie nikt sie nie przygotowal...
łoj 2008-09-26 18:28:02
Heh owszem trudne ale nie to nie wina stopnia trudnosci ale zwyczajnie niedoucznych mgr. prawa!
Nie oszukujmy się po wyzszej szkole z pcimia za cizko kase to nawet gorylowi dadza dyplom.
Magda 2008-09-25 17:57:10
Witam, tegoroczny egzamin na aplikacje adwokacka byl powalajacy. Wymagania stawiane kandydatom na aplikantow byly zupelnie NIEREALISTYCZNE. Pytania dotyczace podatku lesnego i rolnego moglyby wejsc do kanonu dowcipow z serii \"Usmiech Temidy\" - gdyby byly chociaz odrobine zabawne. A nie sa. Uzmyslawiaja jedynie calkowity brak wyobrazni ze strony Ministerstwa oraz niemoc i bezsilnosc maluczkiego kandydata na aplikacje. Efekt jest taki, ze na aplikacje nie dostalo sie wiele madrych, zdolnych i pracowitych osob, z ktorych ciezkiej pracy Ministerstwo wlasnie sobie zakpilo.
Koniecznosc wprowadzenia zmian w przyszlorocznym egzaminie jest niekwestionowalna. Nie zalatwia to jednak problemu osob, ktore przystepowaly do niego w tym roku i ktore, mimo wielkiego wysilku wlozonego w przygotowanie sie do egzaminu, zostaly odeslane z przyslowiowym kwitkiem. Ministerstwo Spra
ziutek 2008-09-24 17:59:44
hipokryzja rady adokackiej-przeciez do kladania pytan byli wydelegowani wasi przedstawiciele!!macie prezent zeby znowu egzaminy wrocily do was i znowu po staremu!!n ale czego mozna sie spodziewac po hipokrytach z po i ich sluzalczych papugach
adam 2008-09-24 10:51:22
Chce zapytać:
Jaki jest sens egzaminu wstępnego na aplikacje, skoro w większości krajów na świecie system znakomicie funkcjonuje bez tego kuriozum ?
Dlaczego nie szanują mnie ludzie odpowiedzialni za stworzenie i utrzymywanie czegoś tak nieucziwego?
Dlaczego nie szanują mnie, mojego czasu i pieniędzy i inteligencji uporczywie wmawiając,że wstęp na aplikacje ma być zastrzeżony tylko dla nielicznych?
Większość osób nie dostaje nawet szansy.
Według dzisiejszej opini niemieckiej w faszystowskich Niemczech zła było tylko partia NSDAP i SS,a pozostali ludzie byli dobrzy.Prawda jest jak wiadomo inna , całe społeczeństwo aprobowało system.Nie inaczej sprawa wygląda dzisiaj w Polsce-za stan obecny odpowiadają ludzie którzy go stworzyli i utrzymują, nie ma w tym żadnej magii ani tajemnicy.To są właśnie ci notariusze z ulicy obok, pan mecenas , który grzecznie kłania się klientom, radca w mercedesie, i ci godni emeryci ( albo w stanie spoczynku;) o biał
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?