Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Zgodnie z art. 97 kodeksu postępowania cywilnego po wniesieniu pozwu sąd może dopuścić tymczasowo do podjęcia naglącej czynności procesowej osobę nie mogącą na razie przedstawić pełnomocnictwa. Zarządzenie to sąd może uzależnić od zabezpieczenia kosztów. Sąd wyznaczy równocześnie termin, w ciągu którego osoba działająca bez pełnomocnictwa powinna je złożyć albo przedstawić zatwierdzenie swej czynności przez stronę. Jeżeli termin upłynął bezskutecznie, sąd pominie czynności procesowe tej osoby. W tym wypadku przeciwnik może żądać od działającego bez umocowania zwrotu kosztów spowodowanych jego tymczasowym dopuszczeniem.
Ten przepis należy naszym zdaniem zastosować odpowiednio do opisywanej sytuacji. Jeśli pozwany zatwierdził pismo osoby występującej jako pełnomocnik (a tak zdaje się wynikać z opisu sytuacji), to sąd przedmiotowe pismo powinien uznać i brać pod uwagę w toku postępowania. Jeśli byłoby inaczej, sąd pominie czynności procesowe osoby występującej w roli pełnomocnika.
Rygor pominięcia twierdzeń i dowodów na ich poparcie dotyczy pism przygotowawczych (art. 207 § 3), pozwów w sprawach gospodarczych i w postępowaniu uproszczonym, odpowiedzi na pozew ( art. 479 [14] § 2, art. 505[5] § 1), zarzutów w postępowaniu nakazowym (art. 493 § 1 i art. 495 § 3). Najprawdopodobniej w opisywanej sytuacji mamy do czynienia z art. 207 kpc, zgodnie z którym w sprawach zawiłych lub rozrachunkowych przewodniczący może zarządzić przed pierwszą rozprawą wniesienie odpowiedzi na pozew lub także w miarę potrzeby wymianę przez strony dalszych pism przygotowawczych, przy czym oznaczy porządek składania pism, termin, w którym pisma należy złożyć, i okoliczności, które mają być wyjaśnione. W toku sprawy wymianę pism może zarządzić sąd.