Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Jedną z podstawowych zasad postępowania cywilnego jest jawność tego postępowania nawet dla publiczności. Posiedzenie może być niejawne tylko w wyraźnie określonych przepisami sytuacjach. Na jawne posiedzenia sądu wstęp ma strona, osoba wezwana i każda osoba pełnoletnia.
Zgodnie z artykułem 264 kodeksu postępowania cywilnego świadkowie, którzy nie złożyli jeszcze zeznań nie mogą być obecni przy przesłuchaniu innych świadków. Nie działa to jednak w drugą stronę. Tzn. żona, jeśli już złożyła zeznania, może być obecna przy przesłuchaniu kolejnych świadków. Jeśli jakaś osoba była obecna przy przesłuchaniu świadków może być później powołana na świadka. Według SN (wyrok z 27 kwietnia 1946 r., C I 1099/45, PiP 1946, nr 8) nie można mówić o naruszeniu art. 264 kpc w razie obecności na sali świadka podczas składania przez stronę wyjaśnień pod warunkiem, że przesłuchanie tego świadka już miało miejsce. Konfrontacja świadków polega na przesłuchaniu obu jednocześnie, nie na porównaniu zeznań pod nieobecność jednego ze świadków. Konfrontacja może mieć miejsce, gdy po przesłuchaniu (nie koniecznie całkowitym) obu stron okaże się, że ich zeznania są sprzeczne. Kodeks cywilny przewiduje, że świadkami nie mogą być:
-
osoby niezdolne do spostrzegania lub komunikowania swych spostrzeżeń,
-
wojskowi i urzędnicy nie zwolnieni od zachowania tajemnicy służbowej, jeżeli ich zeznanie miałoby być połączone z jej naruszeniem,
-
przedstawiciele ustawowi stron oraz osoby, które mogą być przesłuchane w charakterze strony jako organy osoby prawnej lub innej organizacji mającej zdolność sądową,
-
współuczestnicy jednolici