Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
W świetle okoliczności powołanych w pytaniu mamy do czynienia z taką sytuacją, że sąd rozpatrujący sprawę z Pańskiego powództwa po wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty zwrócił się do innego sądu cywilnego z wnioskiem o przesłuchanie w charakterze świadków osób zamieszkałych w obrębie działania tego drugiego sądu w drodze pomocy prawnej. Czynność taka jest w istocie właśnie odezwą sądu skierowaną do innego składu o przeprowadzenie postępowania dowodowego w określonej części (tutaj - w zakresie przesłuchania wskazanych świadków). Sąd, do którego odezwa została wystosowana, jest obowiązany wyznaczyć w tym celu rozprawę, stąd zatem wzięła się otrzymana przez Pana informacja. Nie oznacza to wszakże, iż postępowanie w sprawie z Pańskiego powództwa będzie toczyć się dalej w owym "drugim" sądzie. Wprost przeciwnie, sprawę rozpozna merytorycznie i wyda wyrok sąd, który uprzednio rozpoznawał sprawę po wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu od nakazu zapłaty, uwzględni on tylko na poczet materiału dowodowego ustalenia dokonane w drodze pomocy prawnej przez inny sąd. W drugim sądzie (czyli sądzie, do którego właściwy w sprawie sąd skierował odezwę) odbędzie się jedynie przeprowadzenie dowodu w postaci przesłuchania świadków. Warto pamiętać o treści art. 15 kodeksu postępowania cywilnego. Przewiduje on, iż sąd właściwy w chwili wniesienia pozwu pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, choćby podstawy właściwości zmieniły się w toku sprawy. Ponadto sąd nie może uznać, że jest niewłaściwy, jeżeli w toku postępowania stał się właściwy.