Podstawy uchylenia tymczasowego aresztowania

Odpowiedź prawnika: Podstawy uchylenia tymczasowego aresztowania

Tymczasowe aresztowanie należy do środków zapobiegawczych procesu karnego. Środki takie stosuje się w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także w celu zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa; można je stosować tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił przestępstwo. Należy więc wnioskować, iż w przedstawionej sytuacji, musiały zaistnieć przesłanki w/w, skoro tymczasowe aresztowanie zostao zastosowane. Środki zapobiegawcze mogą być stosowane aż do chwili rozpoczęcia wykonania kary. Jednak w przypadku tymaczasowego aresztowania mo.że być ono stosowane aż do rozpoczęcia wykonania kary, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności. Środek zapobiegawczy, w tym tymczasowe aresztowanie, należy niezwłocznie uchylić lub zmienić, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek których został on zastosowany, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego uchylenie albo zmianę. Z treści powyższego przepisu wynika obowiązek organu stosującego środek zapobiegawczy badania (kontroli z urzędu), czy zachodzi potrzeba kontynuowania stosowania środka zapobiegawczego. Uchylenie tymczasowego aresztowania z tej przyczyny może nastąpić także wówczas, gdy w wyniku zebrania dodatkowych dowodów okazało się, że czyn nie zawiera znamion przestępstwa lub jest mało prawdopodobne, by oskarżony był sprawcą zarzucanego mu czynu. Środek zapobiegawczy (a więc i tymczasowe aresztowanie) należy niezwłocznie uchylić lub zmienić, jeżeli: 1) ustaną przyczyny, wskutek których został zastosowany, lub 2) powstały przyczyny uzasadniające jego uchylenie lub zmianę. Kaucja natomiast jest innym środkiem zapobiegawczym, który mógłby zostać nałożony w przypadku zmiany tymczasowego aresztowania na kaucję właśnie. Jednak musi to być uzasadnione. Być może, iż sąd zdecyduje, iż stosowanie nadal jakiegoś środka zapobiegawczego będzie zbędne, jednak leży to już w gestii sądu. Natomiast kwestai uniewinnienia oskarżonego nie należy do zagadnień, które można rozstrzygnąć w tym miejscu. O tym zdecyduje sąd na podstawie stanu faktycznego, przesłanek wypływających z przepisów prawnych. Z całą pewnością fakt odwołania dotychaczasowych zeznań przez poszkodowanego może mieć znaczenie dla wyroku sądu. Opisane przestępstwo do rozbój, jest ono zagrożone karą od 2 do 12 lat.