Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Wskazane artykuły 498 i 499 KC regulują instytucję potrącenia polegającą na umorzeniu dwóch przeciwstawnych sobie wierzytelności w następstwie złożenia oświadczenia woli przez jednego wierzyciela drugiemu wierzycielowi. Potrącenie jest jednak dopuszczalne tylko wtedy gdy spełnione zostaną następujące przesłanki; dwie osoby są równocześnie względem siebie wierzycielami i dłużnikami, przedmiotem świadczeń obu stron są pieniądze lub rzeczy tej samej jakości oznaczone co do gatunku, obie wierzytelności są wymagalne, wierzytelność osoby która dokonuje potrącenia jest zaskarżalna.
Przyjmując, iż wierzytelności banku i jego dłużnika są jednorodzajowe a ponadto wymagalne (musiały upłynąć terminy ich spełnienia) i zaskarżalna jest wierzytelność banku opowiedzieć należałoby się za dopuszczalnością potrącenia. W omawianej sytuacji wskazano jednak, iż bank tał się wierzycielem wskutek swojej pomyłki. Oznacza to iż brak jest materialnych podstaw do przyjęcia iż obie strony są względem siebie wierzycielami i dłużnikami, a tym samym nie można mówić o tym, iż spełnione zostały przesłanki potrącenia. W efekcie niezbędne jest wykazanie przez osobę pokrzywdzoną za pomocą stosownych dowodów, iż nie jest dłużnikiem banku z wierzytelności, która przez bank została przedstawiona do potrącenia.