Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Regułą jest, że na postanowienia sądu upadłościowego i sędziego-komisarza zażalenie przysługuje w przypadkach wskazanych w ustawie. W postępowaniu upadłościowym zażalenia na postanowienia sędziego-komisarza rozpoznaje sąd upadłościowy jako sąd drugiej instancji. Warto jednak pamiętać, że do postępowania upadłościowego, w zakresie nieuregulowanym przepisami Prawa Upadłościowego i Naprawczego, stosuje się przepisy kodeksu postępowania cywilnego. Dotyczy to także zażalenia. Odpowiednie zastosowanie znajdzie zatem zapis, że jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, sąd, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt sądowi drugiej instancji, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Reguła ta odniesie się rzecz jasna do sędziego komisarza.
Na tej podstawie wypada uznać, że sędzia komisarz postąpił w opisywanej sprawie prawidłowo. Skutek uchylenia jego postanowienia jest taki, że winien on rozpoznać co do meritum zażalenie wierzyciela.