Wniosek o przywrócenie terminu

Odpowiedź prawnika: Wniosek o przywrócenie terminu

Zakładamy, że nakaz zapłaty został wydany w postępowaniu upominawczym w związku z czym przysługiwało Pani uprawnienie do wniesienia od niego sprzeciwu ( a nie tzw. zarzutów, które wnosi się od nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym, a ten tryb jest nieco inny).

Na wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty pozwany ma 2 tygodnie, zgodnie z art. 502 § 1 kodeksu postępowania cywilnego. Zaś stosownie do art. 503§ 1 zd. 1 k.p.c. pismo zawierające sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty, a w przypadku nakazu wydanego przez referendarza sądowego - do sądu, przed którym wytoczono powództwo. Sprzeciw będzie nieskuteczny jeśli pozwany wniesie go uchybiając powyższym dyspozycjom i sąd tak sprzeciw odrzuci, zgodnie z 504§1 k.p.c.  

W sytuacji odmowy przyjęcia sprzeciwu przez sąd z powodu niewłaściwego oznaczenia adresata, możliwe byłoby po prostu ponowne wysłanie pisma, z właściwym oznaczeniem sądu, gdyby dwutygodniowy termin na wniesienie środka odwoławczego nie zakończył biegu.  Jednakże w opisanej przez Panią sytuacji taki sposób nie osiągnie rezultatu z racji na upływ terminu. Jedynym rozwiązaniem będzie ponowne wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd przywróci termin jeżeli strona nie dokonała czynności w terminie bez swojej winy. W orzecznictwie i doktrynie przyjmuje się, że takimi niezawinionymi okolicznościami są np. choroba strony, jej pełnomocnika, klęska naturalna czy katastrofa, aczkolwiek zawsze ocena zawinienia zależy od okoliczności konkretnej sprawy i zachowania strony od której wymagana jest staranność osoby rzetelnie dbającej o swoje interesy. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności uzasadniające wniosek. tj. przytoczyć twierdzenia i wskazać okoliczności uzasadniające, z których wynika przekonanie o prawdziwości tych twierdzeń strony.  

Jednocześnie należy zaznaczyć, że dziwi zachowanie sądu, gdyż wydaje się iż powinien on w trybie art. 200 §1 k.p.c stwierdzić postanowieniem swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu albo też potraktować niewłaściwe oznaczenie adresata jako brak formalny pisma i wówczas w trybie art. 130 §1 k.p.c, na mocy zarządzenia przewodniczącego wezwać do uzupełnienia pisma.

Reasumując, należy stwierdzić, że może Pani ponownie dokonać czynności procesowej jeśli wraz z nią wniesie Pani o przywrócenie terminu do jej dokonania. W razie uwzględnienia wniosku przez sąd, rozpatrzony zostanie sprzeciw od nakazu zapłaty.