Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Teoretycznie samo umieszczenie sprzeciwu w protokole nie jest warunkiem koniecznym uzyskania uprawnienia do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały. Jest nim jedynie głosowanie przeciwko danej uchwale, a następnie zgłoszenie żądania zaprotokołowania tego sprzeciwu. W praktyce jednak, jeśli sprzeciw nie został zaprotokołowany, wspólnik kierujący pozew będzie musiał wykazać swoją legitymację procesową w inny sposób, np. powołując świadków, którzy potwierdzą, iż zgłaszał on sprzeciw.
Z faktu, że protokół powinien być podpisany przez wszystkich obecnych, a co najmniej przez prowadzącego zgromadzenie i protokolanta, wynika, iż należy go sporządzać w trakcie zgromadzenia, jednak niedochowanie tego wymogu nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji prawnych, w szczególności nieważności powziętych uchwał. Nie ma też obowiązku protokołowania przebiegu zgromadzenia, w szczególności osnowy dyskusji. Zgodnie z kodeksem spółek handlowych, w protokole mają być zawarte następujące elementy:
- potwierdzenie prawidłowości zwołania zgromadzenia wspólników i jego zdolności do powzięcia uchwał,
- powzięte uchwały,
- liczba głosów oddanych za każdą uchwałą,
- zgłoszone sprzeciwy.