Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Słusznie Pan wskazuje, że należy odróżnić dwie sytuacje. W przypadku, w którym żona byłaby współdłużnikiem, a więc stroną umowy pożyczki obok męża, wtedy są oni oboje, solidarnie odpowiedzialni za dług. W przypadku natomiast gdy gdy żona jedynie wyraziła zgodę na zaciągnięcie pożyczki przez męża, zastosowanie znajdzie art. 41 par. 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków w związku z art. 787 Kodeksu postępowania cywilnego, tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
W związku z powyższym jeżeli poręczyciel spłacił zobowiązanie dłużnika głównego to wstępuje on z mocy ustawy w prawa zaspokojonego wierzyciela do wysokości spełnionego świadczenia (art. 518 par. 1). Może więc żądać od dłużnika głównego wszystkiego, co sam świadczył wierzycielowi z tytułu długu głównego (tak Marek Sychowicz Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania. Tom II , Warszawa 2009 rok).
Odmienną kwestią pozostaje natomiast zakres odpowiedzialności żony. W przypadku wyrażenia jedynie zgody na zaciągnięcie zobowiązania przez męża, wierzyciel (w tym wypadku poręczyciel), może dochodzić swojej należności z majątku osobistego męża oraz majątku wspólnego. Natomiast nie może sięgnąć do majątku osobistego żony.