Odpowiedź prawnika: Zażalenie na odrzucenie zażalenia
Art. 394 par. 1 pkt 11 kodeksu postępowania cywilnego, na mocy odesłania przewidzianego w art. 229 Prawa Upadłościowego i Naprawczego (dalej: PrUpiN), stanowi wystarczającą podstawę prawną do złożenia zażalenia na postanowienie sędziego komisarza o odrzuceniu zażalenia. Co jednak istotne, rozpoznanie zażalenia na postanowienie sędziego komisarza nie leży w gestii tego sędziego komisarza, lecz sądu upadłościowego. Stosownie do treści art. 150 ust. 1 PrUpiN, sąd upadłościowy orzeka w składzie jednego sędziego zawodowego. Natomiast w przedmiocie zażalenia na postanowienie sędziego-komisarza orzeka sąd upadłościowy w składzie trzech sędziów zawodowych. Co jednak istotne, ustęp trzeci powołanej normy dodaje, że jeżeli sąd rozpoznaje zażalenie na postanowienie sędziego-komisarza, w skład sądu nie może wchodzić sędzia-komisarz. Przepis ten rozwiewa zatem wątpliwości wyrażone w pytaniu, odnoszące się do organu rozpatrującego zażalenie na postanowienie sędziego komisarza.

Warto dodać, że w toku postępowania upadłościowego można żądać wyłączenia sędziego, należy jednak wykazać zaistnienie którejkolwiek z przesłanek wyłączenia sędziego uregulowanych w art. 48-49 kodeksu postępowania cywilnego.
