Odpowiedź prawnika: Zbieg z egzekucją administracyjną
27.3.2008
Jak zostało wskazane w opisanym stanie faktycznym, doszło do zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej. Sąd przyznał prowadzenie dalszej egzekucji organowi skarbowemu, zachowując jednocześnie czynności dokonane przez komornika sądowego (m.in. wyznaczenia bankowi terminu do wniesienia powództwa egzekucyjnego). Z momentem przejęcie egzekucji przez organ administracyjny, zobowiązany jest on podjąć działania na podstawie ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zgodnie z art. 38 § 1 tej ustawy, kto, nie będąc zobowiązanym, rości sobie prawa do rzeczy lub prawa majątkowego, z którego prowadzi się egzekucję administracyjną, może wystąpić do organu egzekucyjnego - w terminie czternastu dni od dnia uzyskania wiadomości o czynności egzekucyjnej skierowanej do tej rzeczy lub tego prawa - z żądaniem ich wyłączenia spod egzekucji, przedstawiając lub powołując dowody na poparcie swego żądania. Jak więc wynika z powyższego, postępowanie egzekucyjnego organu administracyjnego jest prawidłowe. Należy również pamiętać, iż zgodnie z art. 36 w/w ustawy, w zakresie niezbędnym do prowadzenia egzekucji organ egzekucyjny może żądać od uczestników postępowania informacji i wyjaśnień, jak również zwracać się o udzielenie informacji do organów administracji publicznej oraz jednostek organizacyjnych im podległych lub podporządkowanych, a także innych podmiotów.
Fakt utrzymania w mocy czynności egzekucyjnego organu sądowego (komornika) nie wyklucza (a nawet nie może zakazać) stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Stosowanie przepisu art. 36 i 38 w/w ustawy nie "ignoruje" zdarzeń utrzymanych w mocy przez sąd (dokonanych przez komornika sądowego). Zdarzenia te nadal są ważne, natomiast organ administracyjny ma obowiązek działać w granicach wyznaczonego prawa przez przepisy w/w ustawy.