Emerytka z Siedlec, którą bank przez pomyłkę potraktował w korespondencji jako poręczyciela kredytu jej syna, dostanie 3 tys. zł zadośćuczynienia
(...)Pomyłka wzięła się pewnie stąd, że pierwotnie miała ona poręczyć kredyt syna na kupno samochodu, ale mąż był temu przeciwny, syn znalazł więc innych poręczycieli. Bank nie uporządkował jednak dokumentacji i gdy doszło do zaległości, zawiadomił Jadwigę G. o jej obowiązkach jako poręczyciela.
(...)Naruszeniem była treść tych pism, bezzasadne zakwalifikowanie powódki jako poręczyciela (kredytobiorcę) i długie usuwanie tej nieprawidłowości. Za to bank odpowiada, a nie za nietypową jednak reakcję męża.
(...)Wyrok jest ostateczny (sygn. I ACa 223/06).
Rzeczpospolita 26.07.2006 r.