Brak opłaty w terminie, znak towarowy stracony
Przypomniał o tym Naczelny Sąd Administracyjny, interpretując przepisy prawa własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. nr 119, poz. 1117 ze zm.). Kasację w tej sprawie wniosła wrocławska spółka cywilna Leo Profesjonalne Kosmetyki do Włosów. Chciała uzyskać prawo ochronne na swój znak towarowy (słowno-graficzny). Urząd Patentowy jednak umorzył postępowanie w tej sprawie, bo spółka nie uiściła wymaganej jednorazowej opłaty za zgłoszenie. Wcześniej UP poprosił ją o przysłanie kopii wpłaty, bo twierdziła, że dokonała jej przelewem bankowym. Okazało się, że przelew dotyczył innej wpłaty.
data:image/s3,"s3://crabby-images/466a7/466a7a12d65f8559d87bf07cef9a24d451dede59" alt="Porady prawne"
Mimo upływu wielu miesięcy spółka nie wniosła prawidłowo opłaty, choć była do tego wzywana. Dopiero po ponad roku od umorzenia postępowania złożyła wniosek o przywrócenie terminu wniesienia opłaty. Nie przedstawiła jednak żadnych dowodów, że uchybienie terminu nie wynikło z jej winy. Dlatego UP nie przychylił się do jej wniosku.
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?