Instytucja "emerytury specjalnej" nie budzi konstytucyjnych wątpliwości!

17 października 2006 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczące zasad przyznawania emerytur i rent przez Prezesa Rady Ministrów w szczególnie uzasadnionych przypadkach.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 82 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 67 ust. 1 Konstytucji.

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego instytucja "emerytury specjalnej" nie budzi wątpliwości. Chodzi o uhonorowanie i zapewnienie godziwych warunków bytowych osobom, które mają wybitne zasługi i osiągnięcia w określonej dziedzinie aktywności. Z uwagi na różnorodność, niepowtarzalność i często nieporównywalność takich zasług i osiągnięć użycie przez ustawodawcę zwrotu niedookreślonego "w szczególnie uzasadnionych przypadkach" jest w pełni uzasadnione i nie może być traktowane jako naruszenie zasad prawidłowej legislacji. Swoboda Prezesa Rady Ministrów przy wydawaniu decyzji o przyznawaniu "emerytury specjalnej", nie oznacza dowolności. Prezes Rady Ministrów przedstawia bowiem Sejmowi, w terminie do 31 stycznia każdego roku kalendarzowego, informację o przyznanych w tym trybie w roku poprzedzającym emeryturach i rentach. Ponadto pytający sąd zarzuca ustawodawcy, że podmioty, o których mowa w kwestionowanym przepisie traktuje inaczej, niż podmioty wymienione w ustawie o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. . Trybunał stwierdził, że wyjątkowy charakter "emerytury specjalnej" powoduje niewątpliwie, że podmiotów wymienionych w kwestionowanym przepisie nie można zaliczyć do tej samej grupy co podmioty, których uprawnienia do emerytury lub renty wynikają z systemu ubezpieczeń społecznych. Nie tylko więc nic nie stoi na przeszkodzie różnemu potraktowaniu każdej z tych grup, ale wręcz przeciwnie - istnieją dobrze uzasadnione powody ich zróżnicowania.

Porady prawne

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 października 2006 r., sygn. akt P 38/05


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika