Kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości zwraca słusznie uwagę, że jedną z przyczyn opieszałości postępowań sądowych są działania ich uczestników. Wymaga to niewątpliwie regulacji ustawowej. Trzeba jednak pamiętać, że materia jest niesłychanie delikatna.
(...)Jeżeli bowiem sędzia w danym procesie będzie orzekał tak surowe kary porządkowe, jak proponuje MS, to ucierpi na tym prawo do obrony, gdyż adwokaci będą bać się zgłaszać wnioski dowodowe oraz zarzuty dotyczące rzetelności procesu. Nie zapominajmy bowiem, że na sali sądowej przeciwnikiem obrońcy bywa nierzetelny i stronniczy sędzia.
(...)Prostszym i skuteczniejszym rozwiązaniem wydaje się wprowadzenie do kodeksu karnego oddzielnego paragrafu w art. 239 (dotyczącym przestępstwa poplecznictwa), regulującego odpowiedzialność wszystkich uczestników postępowania sądowego za jego zawinioneopóźnienia.
Rzeczpospolita 20.04.2006 r.