Zdaniem izby, nowe przepisy zawierają nieprecyzyjne zapisy. W efekcie istnieje ryzyko, że organy podatkowe będą zmieniały treść tych umów do celów podatkowych.
(...)Teraz krytyka przedsiębiorców dotyczy nowego art. 199a § 1 i 2. To na jego podstawie organ podatkowy będzie mógł ustalać treść czynności prawnej, co w praktyce możeoznaczać, iż będzie mógł zakwestionować każdą umowę. Z treści przepisu nie wynika jednak, by obowiązkiem urzędu skarbowego było udowodnienie podatnikowi, że czynność była pozorna i np. pod umową darowizny kryła się umowa sprzedaży.
Rzeczpospolita 17.06.2005 r.