Wyrok zaoczny w procesie cywilnym to nie to samo co w karnym. Sędzia, który go wyda, nie musi być wyłączony z rozpatrywania zgłoszonego sprzeciwu.
(...)Pan Cz., geodeta z Warszawy, został wyzuty z własnego domu i od trzech lat bezskutecznie usiłuje z pomocą sądów odzyskać swoje mienie. Wsparł go w Trybunale prok. Marek Sadowski w imieniu prokuratora generalnego. Jego zdaniem wyłączenie sędziego z mocy prawa zawsze wtedy, gdy miał on wcześniej kontrakt ze sprawą, powinno być regułą. Takie są standardy europejskie: Trybunał w Strasburgu zaleca unikanie przez sędziów powrotu do spraw, w których wcześniej ferowali wyroki.
(...)Trybunał mu nie pomógł, bo z punktu widzenia konstytucji przepis, który Stanisław Cz. zaskarżył, nie narusza prawa do bezstronnego procesu. Trybunał Konstytucyjny uznał też, że skarżący w sposób bardzo uproszczony pojmuje istotę sędziowskiej bezstronności (sygn. SK55/05).