Likwidacja sądów gospodarczych jest błędem

To, czego najbardziej potrzebuje procedura sądowa, to stabilizacja. Likwidowanie rygoryzmu procesowego na pewno nie będzie sprzyjało usprawnieniu postępowania - mówi w rozmowie z Gazetą Prawną Krzysztof Knoppek, adwokat, profesor Katedry Postępowania Cywilnego Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu.

Proponowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości likwidacja odrębności postępowań w sprawach gospodarczych może wydłużyć spory sądowe.

- Sądownictwo gospodarcze wrosło już silnie w wymiar sprawiedliwości i błędem byłoby zlikwidowanie lub ograniczenie jego znaczenia. Podczas rozpoznawania spraw gospodarczych wyłaniają się takie problemy, które o wiele rzadziej występują w pracy zwykłych wydziałów cywilnych - mówi Gazecie Prawnej Knoppek.

Według niego procedura sądowa potrzebuje stabilizacji, ponieważ  trudno jest rzetelnie rozpoznawać sprawy cywilne, jeżeli bez przerwy przepisy postępowania cywilnego podlegają zmianom.


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • @ 2012-03-18 17:39:23

    Sądy gospodarcze są zbędne ,bo były skorumpowane z syndykami mas upadłości,wyceniaczami majątku wszelkiej maści.Powstała swoista mafia wyrządzająca ogromne straty zarówno dla panstwa jak i wierzycieli.Likwidowali i sami sobie płacili z likwidacji niewiele oddając wierzycielom.Celowo prowadzili upadłość wiele lat aż wszystko przejedli.


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika