Dokument zakładający oceny okresowe pracy sędziów oraz ograniczenie struktury sądów powszechnych do wydziałów cywilnego i karnego trafił już do Sejmu.
Chodzi o ministerialny projekt nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych – pisze Gazeta Prawna.
Sędziowie apelują tymczasem, że wymiar sprawiedliwości powinni reformować eksperci, a nie urzędnicy.
– Tworzenie w sądach jedynie dwu wydziałów – cywilnego i karnego – to rezygnacja ze specjalizacji sędziów. Odbije się ona na jakości i szybkości postępowania, uniemożliwi skuteczne zarządzanie takimi wydziałami, a uzyskane korzyści finansowe nie zrównoważą kosztów społecznych – cytuje dziennik uchwałę, jaka podjęło zgromadzenie przedstawicieli sędziów Sądu Okręgowego w Krakowie
Sędziowie chcą powołania zespołu, który zająłby się reformą ustrojową wymiaru sprawiedliwości – czytamy na łamach Gazety Prawnej.
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?
Masz inne pytanie do prawnika?
Komentarze
ja 2013-02-21 19:35:17
Wg. mnie oceny okresowe to beznadziejny pomysł i zamach na niezawisłosc sądow .
Antczak 2013-01-14 19:04:42
Obecne sądy to farsa . Dlatego 1989 r zagwarantowano ,,nieawisłość sądu ;; aby układy z lat komunistycznych obowiązywały do dziś .Najgorsze jest to ,że tego NIKT nie zmieni.Ciągłość zawodowa ,czyli dzieci swoich sędziów są awansowani i utrzymują kluczowe pozycje dla ukladu
gmp3 2012-12-11 10:42:00
Ocena sędziów mogłaby być obiektywnie dokonywana w oparciu o konkretne kryteria. Np. można by jej dokonywać na podstawie ilości wyroków wydanych przez danego sędziego, a uchylonych przez wyższą instancję.
Dla sędziów Sądu Najwyższego tą wyższą instancją byłby Trybunał w Strasburgu. Gdyby liczba takich uchylonych wyroków przekroczyła określony limit, taki sędzia byłby zawieszany.
mieszkanka Łodzi 2012-12-09 22:00:54
Tylko pytanie, czyjej ocenie mieliby sędziowie podlegać. Swoim kolegom, czy ludziom, którzy byli stronami procesów prowadzonych przez tych sędziów? Ponieważ ocenianie jednego kolegi, przez drugiego kolegę sędziego, to dla mnie żadna ocena. To byłoby tak, jak gdyby w szkole, jeden uczeń oceniał innego ucznia, zamiast nauczyciela. I tak jak w szkole jedyną osobą oceniającą uczniów może być nauczyciel, tak w przypadku sędziów, jedynym oceniającym może być powód, pozwany, albo świadkowie. Nigdy drugi kolega po fachu.
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?