CzÅ‚onkowie zarzÄ…du spóÅ‚ki odpowiadajÄ… wobec jej wierzyciela tylko za szkodÄ™, jakÄ… poniósÅ‚ w wyniku niewÅ‚aÅ›ciwego prowadzenia przez nich spraw spraw spóÅ‚ki
Jak wynika z wyroku SÄ…du Najwyższego (sygn. V CSK 421/07) taka odpowiedzialność powstaje, gdy nie zostaÅ‚ zÅ‚ożony na czas wniosek o ogÅ‚oszenie upadÅ‚oÅ›ci spóÅ‚ki lub o wszczÄ™cie postÄ™powania ukÅ‚adowego.
(...)WszczÄ™ta przez agencjÄ™ egzekucja zasÄ…dzonego czynszu okazaÅ‚a siÄ™ bezskuteczna. Agencja, powoÅ‚ujÄ…c siÄ™ na art. 299 kodeksu spóÅ‚ek handlowych, wystÄ…piÅ‚a przeciwko czÅ‚onkom zarzÄ…du SUNFIT o zasÄ…dzenie tej należnoÅ›ci powiÄ™kszonej o koszty procesu i odsetki. SÄ…d I instancji oddaliÅ‚ to żądanie. UznaÅ‚, że dziaÅ‚alność spóÅ‚ki w kolejnych latach przynosiÅ‚a stratÄ™, wiÄ™c nawet gdyby wniosek o ogÅ‚oszenie jej upadÅ‚oÅ›ci byÅ‚ zÅ‚ożony wczeÅ›niej, to i tak zostaÅ‚by oddalony i agencja nie otrzymaÅ‚aby zapÅ‚aty.
(...)SN uchyliÅ‚ jednak wyrok sÄ…du II instancji i przekazaÅ‚ sprawÄ™ do ponownego rozpatrzenia. Powodem byÅ‚o to, że sÄ…d II instancji, choć dysponowaÅ‚ materiaÅ‚em dowodowym obrazujÄ…cym sytuacjÄ™ spóÅ‚ki w ciÄ…gu kilku lat, nie ustaliÅ‚ momentu, w którym powstaÅ‚ obowiÄ…zek zgÅ‚oszenia wniosku o wszczÄ™cie postÄ™powania ukÅ‚adowego lub upadÅ‚oÅ›ciowego. Nie ustaliÅ‚ także, jak niepodjÄ™cie czynnoÅ›ci majÄ…cych chronić wierzycieli wpÅ‚ynęło na nieuzyskanie zapÅ‚aty przez agencjÄ™.