Kto domaga się odszkodowania za szkodę wyrządzoną czynem niedozwolonym, musi wykazać, że w ogóle został popełniony.
(...)Okazało się, że w ten sposób pieniądze przelane z BRE Banku znalazły się zamiast na koncie kontrahenta Art B na prywatnym koncie Bagsika w Leuni Banku.
(...)Sąd uznał, że nie można mówić o czynie niedozwolonym, który uzasadniałby odpowiedzialność banku na podstawie art. 415 k.c. Pracownica BRE bowiem, które zmieniła dyspozycję przelewu, oskarżona z art. 208 k.k., została uniewinniona, a sprawy o przestępstwo z art. 300k.h. w ogóle nie wszczęto. Są też dowody na to, że dyspozycja została zmieniona na polecenie Bogusława Bagsika, pełniącego wówczas funkcję jednoosobowego zarządu Art B.
(...)SN nie zgodził się z przyjętym przez sądy sposobem liczenia biegu przedawnienia (od 1990 r.). Trzeba w takich wypadkach ustalić, od jakiego momentu poszkodowany miał świadomość wyrządzenia mu szkody i kiedy dowiedział się o jej sprawcy (sygn. I CSK 176/05).
Rzeczpospolita 19.05.2006 r.