Rzecznik Praw Obywatelskich twierdzi, że auto nie może być uważane za narzędzie przestępstwa i nie można go odbierać pijanemu kierowcy – informuje Gazeta Prawna.
Rzecznik wystąpił do Sądu Najwyższego o uchylenie wyroku, w którym orzeczono przepadek samochodu pijanego kierowcy.
Auto zostało zabrane na podstawie interpretacji jednego z przepisów kodeksu karnego. Chodzi o art. 44. § 2, według którego sąd może orzec przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa.
- Pojazd mechaniczny stanowi przedmiot czynności wykonawczej przestępstwa, a więc nie należy do kategorii przedmiotów, które służą lub są przeznaczone do popełnienia tego przestępstwa – cytuje argumenty rzecznika Gazeta Prawna.