Reforma naboru na aplikację i uregulowanie wykonywania zawodu doradcy prawnego coraz bliżej

23.9.2010

Wczoraj sejmowa Komisja Sprawiedliwości przeprowadziła pierwsze czytanie projektu ustawy o państwowych egzaminach prawniczych opracowanego w Ministerstwie Sprawiedliwości, wniesionego z inicjatywy posłów PO – wskazuje Rzeczpospolita

Zdecydowano, że dalej będą przeprowadzane prace w podkomisji. Będzie to ta sama podkomisja, którą wcześniej powołano do opracowania projektu ustawy o licencjach prawniczych zgłoszonego na początku 2008 r. przez PiS. Projekt przez pewien czas stał w miejscu, gdyż eksperci wskazywali na jego niezgodność z konstytucją.

Ustawa wprowadziłaby system dwóch państwowych egzaminów prawniczych. Pierwszy, zdawany przez absolwentów prawa, byłby przepustką na aplikację lub do zawodu doradcy prawnego. Obiema drogami poprzez dwa i pół roku aplikacji lub praktykowanie doradztwa przez pięć lat można byłoby, po zdaniu drugiego egzaminu, zdobyć uprawnienia adwokata czy radcy. Projektowane zasady rekrutacji na aplikacje byłyby skomplikowane i trudniejsze dla zdających niż dzisiejsze. Ale o wiele większe emocje wywołują rozwiązania dotyczące doradców. Po zdaniu egzaminu, uzyskaniu wpisu na listę i ubezpieczeniu się od odpowiedzialności cywilnej będą oni mogli udzielać porad, sporządzać opinie, pisma procesowe i umowy, występować przed organami administracji oraz sądami rejonowymi (z wyjątkiem spraw rodzinnych, opiekuńczych i karnych) – przypomina Rzeczpospolita

Kwestia uprawnień doradców obecnie budzi najwięcej wątpliwości radców prawnych i adwokatów. Projektowane uprawnienia doradców krytykował Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych, twierdząc, że nie będą oni należycie przygotowani, by z nich właściwie korzystać w interesie klientów.

Udostępnij

Tweet

Zespół
e-prawnik.pl

Masz inne pytanie do prawnika?

ZAPYTAJ ONLINE

Komentarze

• Jan Marek 2012-09-24 12:17:22

  To rynek powinien regulować. Brak możliwości wyboru przez klienta osoby mogącej wspomóc- doradzić w sprawach cywilnych, majątkowych powoduje utrzymuwanie się wysokich cen usług prawniczych. Wiele osób nie mających aplikacji, ale wiedzę prawniczą i doświadczenie lepiej poprowadzi sprawę niż radca prawny czy adwokat za dużo niższe honorarium. Reforma zawodów prawniczych wymaga przyśpieszenia. Również zawód sędziego jako osoby najwyższego zaufania publicznego winie przejść reformę.

• kris 2012-09-24 06:20:03

  Ile jeszcze czasu i gadania na ten temat. I tak reformy te sa zbyt ostrożne. Gderanie członków korporacji jest obrona własnych interesów i to zrozumiałe ale otwarcie rynku usług prawnych jest wymagane natychmiast bo ludzie tracą na tym. Potencjalni klienci w dotychczasowym systemie rezygnuja z usług prawnych ze względu na cene i częste olewactwo

• kevin lomax 2012-09-23 17:28:36

  Uchwalenie takiej ustawy będzie niezgodna z Konstytucją i wcześniej wydanym wyrokiem przez Trybunał Konstytucyjny. Chyba tylko idioci będą chcieli zdawać taki g***** egzamin. Precz z komuną i Polska dla Polaków. Na chwilę obecna to prawnicy zagraniczni mają lepiej niż prawnicy w Polsce . Takie zamieszanie już nawet nie służy korporacjom skoro szary obywatel nie ma zielonego pojęcia . Zresztą już nawet nie chodzą do adwokatów i radców z uwagi na całkowite oderwane od rzeczywistości wysokości stawek. Zresztą sami już przedsiębiorcy wolą in-housów, którzy często znają materię lepiej niż specjaliści z zewnątrz.