Sędziowie walczą o pieniądze za stan spoczynku

8.12.2011

Sędzia musi mieć godne wynagrodzenie – i to zarówno ten czynny zawodowo oraz ten, który przeszedł w stan spoczynku.

O tym prawie wynikającym z ustawy zasadniczej przypomina Krajowa Rada Sądownictwa w podjętym wczoraj stanowisku – pisze Gazeta Prawna.

Sędziowie wyrazili zdecydowany sprzeciw wobec zapowiadanym przez premiera zmianom, które miałyby zlikwidować stan spoczynku lub zmniejszyć pensje sędziów, którzy w stan spoczynku przeszli.

Według KRS takie zmiany byłyby niezgodne z konstytucją. – Stan spoczynku jest jedną z konstytucyjnych gwarancji niezawisłości sędziowskiej – potwierdza na łamach Gazety Prawnej Ryszard Piotrowski, dr Uniwersytetu Warszawskiego. Według niego nieporozumieniem jest traktowanie stanu spoczynku jako przywileju.

Udostępnij

Tweet

Zespół
e-prawnik.pl

Masz inne pytanie do prawnika?

ZAPYTAJ ONLINE

Komentarze

• Wojtuś 2013-12-12 18:03:48

  Oto popieprzony kraj!!! ci co mogą to po trupach chcą coś wywalczyć dla siebie. A ten biedak z naj niższego szczebelka to ma mniejszy żołądek? a może jest mniej godnym obywatelem? myślę że rewolucja powinna to załatwić.

• adam 58 2013-12-08 22:00:05

  Godne wynagrodzenie powinien mieć każdy, nawet sprzątający ulice nie tylko "jacyś sędziowie"!!!

• mark 2013-12-08 19:52:31

  aha. Asystent sędziego SO (niezbędny etap by zostac sędzią) 2600zł netto

• mark 2013-12-08 19:48:57

  dobrze opłacana?... Ha ha. Sędzia SR 5,5 tys.netto. Sędzia SO 7 tys.netto. Technik rtg 6 tys.netto

• PPHUEDMAR 2013-12-08 15:47:11

  Przykra sprawa, że sędziowie jako wykształcona i świadoma grupa społeczna, bardzo dobrze opłacana nie potrafi zrozumieć, że konsekwencje kryzysu powinni ponosić wszyscy obywatele. Jak widać prywata ponad wszystko.