Podstawowym celem sądownictwa polubownego jest uzyskanie wyroku, który pod pewnymi warunkami jest zrównany z wyrokiem sądu powszechnego.
Sprawy dotyczące sądów polubownych nieczęsto trafiają pod rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego. Z tym większym zainteresowaniem należy przyjąć dwie tezy postanowienia SN z 2 kwietnia 2003 r. w sprawie I CK 287/02.
Wedle pierwszej tezy zobowiązanie wekslowe może być objęte zapisem na sąd polubowny. Problem ten powstał w związku z wyrokiem z 9 lipca 1996 r. Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie Acz 560/96, który stwierdził, że rygor odpowiedzialności wekslowej oraz funkcje weksla kolidują z trybem postępowania przed sądem polubownym.