Zamach w Smoleńsku? Nie ma na to dowodów

- Coraz bardziej wygląda to na zamach - mówi Jarosław Kaczyński o katastrofie, w której zginęła m.in. para prezydencka. Prokuratura nie znalazła żadnych dowodów potwierdzających taka tezę.

- Jeżeli tam miały miejsce wybuchy, to oznacza to nową jakość w polityce międzynarodowej - cytuje Kaczyńskiego Gazeta Wyborcza.

Prezes PiS pytał wczoraj: - Chciałbym wiedzieć, dlaczego minister spraw zagranicznych Polski już niewiele po godz. 9 wiedział, że wszyscy zginęli. Skąd wiedział? Kilkanaście minut później wiedział już, że katastrofa była wynikiem błędu pilota. Skąd mógł to wiedzieć?

Sikorski odpowiedział, że wiedział o tym z rozmowy, jaka miała miejsce pomiędzy Centrum Operacyjnym MSZ a ówczesnym ambasadorem w Rosji Jerzym Bahrem, do jakiej doszło o godz. 9.07. 10 kwietnia 2010 r. - ok. 26 minut po rozbiciu się tupolewa.

Porady prawne

Prokurator generalny Andrzej Seremet podkreślił, że ani prokuratorzy, ani zespół powołanych przez nich 21 biegłych nie znaleźli żadnych dowodów na to, by samolot z Lechem Kaczyńskim na pokładzie rozbił się w wyniku zamachu - czytamy na łamach Gazety Wyborczej.


Zespół
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • Chodzacy PARAGRAF 2014-04-17 06:41:33

    Duzo ludzi nie rozumie PRAWA ( nawet prawnicy )i nie wiedza co to jest wojna PSYCHOLOGICZNA... walka wywiadow a tu cos takiego mamy wyraznie widoczne .Dla przykladu jakby w samolocie siedzial Putin czy ten samolot by tu ladowal...W tej wojnie PSYCHOLOGICZNEJ nasi wyraznie przegrali i RZAD powinien wyciagnac z tego wnioski.Zycze WSZYSTKIM milego dnia

  • Marbella 2014-03-31 21:04:01

    Nie wierzę w zamach, ale zabezpieczenie lotu Prezedenta RP pozostawia wiele do życzenia. Gdzie byli oficerowie BOR-u, którzy powinni przejechać przynajmniej dzień wcześniej, wszystko sprawdzić i przygotować. Należałoby przyrzeć się procedurom, a może wogóle nie było sformułowanych procedur?

  • Chodzacy PARAGRAF 2014-03-30 01:48:41

    Intuicja mi podpowiada,ze wszelkiego tego typu loty glow panstw sa filmowane i gdzies musza byc filmy z tego co sie stalo.Nienormalnoscia w tym jest fakt,ze wrak samolotu nie jest w kraju.Jest on istotnym dowodem dla ekspertow w ustaleniu co sie naprawde stalo { dowody te powinny byc zabezpieczone na samym poczatku i byc oczkiem w glowie polskich sluzb,ktore z pewnoscia z perfekcja sfilmowaly wrak samolotu zaraz po wypadku }.Wydaje mi sie ,ze konstrukcje salolotow dla glow panstw sa specjalnie wzmocnione i nie sa ta powrzechnie rejsowe modele samolotow tak,ze taki samolot nie powinien rozleciec sie na kawalki...przy podchodzeniu do ladowania,gdzie jest to typowo lot slizgowy plynny { szybowcowy }


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika