Czy wypłata po dniu 01.01.2005 r. transz z tytułu kredytu odnawialnego zaciągniętego od podmiotu (...)

p o s t a n a w i a

uznać stanowisko Podatnika za prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że działalność Spółki polega na nabywaniu przedmiotów leasingu od dostawców i oddawaniu ich w leasing swoim klientom. Nabywając przedmioty leasingu, Spółka nie korzysta z własnych środków finansowych, tylko z kredytu zaciągniętego w Banku. Umowa kredytowa zawarta została dnia 31.12.1998 r. i ma charakter umowy o Kredyt odnawialny. Zgodnie z warunkami umowy do dyspozycji Spółki jest określona pula środków finansowych, a wypłata poszczególnych transz kredytowych dokonywana jest na wniosek Spółki w określonej we wniosku wysokości. Każda transza kredytu jest spłacana przez Spółkę na bieżąco wraz z odsetkami i dopóki pula środków nie zostanie jednorazowo przekroczona, to od Spółki zależy kiedy i w jakiej kwocie otrzyma środki z kredytu.

W związku z tak przedstawionymi warunkami kredytowymi oraz wejściem w życie zmian w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych, wprowadzonych ustawą z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 254, poz. 2533) Spółka zwraca się z prośbą o odpowiedź na pytanie, czy w świetle art. 9 ustawy z dnia 18.11.2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wypłatę po dniu 01.01.2005 r. na rzecz Spółki transz kredytowych z tytułu umowy kredytu udzielonego na podstawie umowy z dnia 31.12.1998 r. należy traktować jak kredyty udzielone po dniu 01.01.2005 r....

Zdaniem Wnioskodawcy wypłata środków z tytułu kredytu zaciągniętego na mocy umowy kredytowej z dnia 31.12.1998 r. nie podlega uregulowaniom art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o pdop, gdyż zgodnie z art. 9 ustawy z dnia 18.11.2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych środki te pochodzą z kredytu udzielonego przed 01.01.2005 r. Zdaniem Strony okolicznością decydującą jest w tym przypadku nie data wypłaty środków, tylko data zawarcia umowy kredytowej.

Naczelnik II MUS po zapoznaniu się z przedstawionymi we wniosku okolicznościami informuje, co następuje:

W stanie prawnym obowiązującym do dnia 31.12.2004 r., na podstawie art. 16 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepisy z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 nie miały zastosowania do odsetek od pożyczek (kredytów) udzielonych przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium RP.

Uchylenie ustawą z dnia 20 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepisu z art. 16 ust. 7a ustawy o pdop spowodowało, że z dniem 01.01.2005 r. postanowienia z art. 16 ust. 1 pkt 60 mają również zastosowanie do odsetek od pożyczek (kredytów) udzielonych przez podatników podatku dochodowego od osób prawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium RP.

Stosowanie przepisów z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zostało jednak ograniczone przez ustawodawcę poprzez postanowienie zawarte w art. 9 ustawy z dnia 18 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zgodnie z jego treścią przepisów art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych nie stosuje się do odsetek od pożyczek (kredytów) udzielonych przez podatników, o których mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o pdop przed dniem 1 stycznia 2005 roku.

W związku z powyższym, Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie podzielając stanowisko Spółki stwierdza, że w przypadku gdy wypłata środków (transz kredytowych) odbywa się na podstawie umowy kredytowej Nr 47/98/FL/3W z dnia 31.12.1998 r. - to zgodnie z treścią art. 9 ww. ustawy z dnia 18.11.2004 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych przepis z art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o pdop nie znajdzie w przedmiotowej sytuacji zastosowania, gdyż zawarcie umowy kredytu nastąpiło przed dniem 01.01.2005 r. Jak wskazuje bowiem Spółka we wniosku określona pula środków finansowych na kredyt została postawiona do dyspozycji Spółki przed dniem 01.01.2005 r.

Biorąc powyższe pod uwagę Naczelnik II MUS postanowił jak w sentencji.

Niniejsza interpretacja odnosi się wyłącznie do przedstawionego przez Wnioskodawcę i przytoczonego w treści postanowienia stanu faktycznego oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia i jest aktualna do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego we wniosku przez Pytającego. Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie podkreśla, że przy opracowywaniu niniejszego postanowienia nie poddano ocenie załączników do przedmiotowego wniosku w postaci kopii umowy kredytowej wraz z jej aneksami przesłanymi przy piśmie Spółki Nr KL/DF/US/1192/2005 z dnia 26.07.2005 r.

Zgodnie z treścią art. 14b § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa przedmiotowa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej właściwe dla wnioskodawcy do czasu jej zmiany lub uchylenia w drodze decyzji w trybie określonym w art. 14b § 5 ustawy Ordynacja podatkowa.

Na podstawie art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa na niniejsze postanowienie przysługuje Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie składane w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego organu.