Bloger, internauta czy każdy obywatel, który dopuszcza się zniesławienia, może teraz trafić na rok do więzienia.
Taką karę przewiduje art. 212 z kodeksu karnego. Jego wykreślenia chcą Helsińska Fundacja Praw Człowieka oraz Izba Wydawców Prasy oraz Stowarzyszenie Gazet Lokalnych. Organizacje rozpoczęły kampanię społeczną "Wykreśl 212 kk".
Inicjatywę popiera prezes Naczelnej Rady Adwokackiej. – Z zaniepokojeniem przyjmuję informację o rosnącej liczbie wyroków skazujących za nadużycie wolności słowa – pisze adw. Andrzeja Zwary w swoim oświadczeniu.
- Na najbliższym posiedzeniu plenarnym Naczelnej Rady Adwokackiej, które odbędzie się 17 września br., będę postulował, ażeby opowiedziała się ona za wyeliminowaniem z kodeksu karnego przepisów o zniesławieniu i zastąpieniem ich regulacjami przewidującymi za takie zachowanie wyłącznie odpowiedzialność cywilną – dodaje prezes NRA.
Zapowiada on, że podczas posiedzenia zaproponuje projekt stosownych zmian w przepisach.
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?
Masz inne pytanie do prawnika?
Komentarze
paweł 2014-01-24 18:06:45
Wymienione Fundacje, różne organizacje walczą o prawa człowieka na zasadzie" lepiej wypuścić 100 zbrodniarzy niż wsadzić jednego porządnego". Więc efekt jest. W ciągu ostatnich 20 lat demokracji, społeczństwo na tyle schamiało że już nie da sie tego ukryć.
Myślę że prezes Naczelnej Rady Adwokackiej chce libelaryzacji prawa nie dlatego że ma dobre serce czy brak rozumu ale widzi już sam że zgodnie z prawem co 3 Polak powinien "siedzieć". Wszystkie pokomunistyczne więzienia są przepełnione a jeszcze kilkadziesiąt tysięcy czeka w kolejce na odsiadkę.
A przecież to podobno "komuna" była ustrojem policyjnym gdzie więzienia były pełne a ludzi wsadzano za słowa. Na dodatek koszt "odsiatki" jest coraz wyższy. Więzień musi mieć ciepło i sucho, wyżywienie lepsze niż w chorych w szpitalach, pełną i bez kolejki opiekę lekarską, kulturalną rozrywkę, ochronę i szacunek strażników oraz zasiłek dla bezrobotnych. A i jeszcze: żonę (lub coś podobnego) przynajmniej raz w tygodniu w łóżku. Cholera, trochę to kosztuje ale na szczęście nie jego, tylko tych przygłupów co na niego pracują.
Marbella 2013-09-10 21:42:44
Internet jest nafaszerowany najgorszego typu wulgaryzmami i chamskimi tekstami. Oczywiście, że każdy ma prawo wyrazić swoją opinię, pytanie jak to zrobi. Chamstwo i prymitywizm powinny być ograniczone, a hamulcem są właśnie normy prawne (dodam - skutecznie egzekwowane!!!!)
_arp 2013-09-08 10:32:31
Panie Prezesie - wstrzymaj się Pan z takimi postulatami. Jako adwokat straci Pan na tym niewatpliwie natomiast zyskają Wszyscy. Umotywuję te słowa dosadnie. Żyjemy w czasach kiedy potrzebne są stabilne zasady postępowania. Potrzebne są autorytety moralne z ugruntowaną sławą. Muszą być zatem hamulce prawne aby tych autorytetów nie narażać na szwank.
zniesmaczony 2013-09-07 18:11:25
bo możemy skończyć za kratkami. Tak wygląda polska demokracja...
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?