Jeronimo Martins dystrybucja – nowe postępowanie

15.9.2008

Za podanie nieprawdziwych informacji Jeronimo Martins Dystrybucja może zapłacić karę finansową - Prezes UOKiK wszczęła w tej sprawie postępowanie.

W styczniu br. Prezes UOKiK wszczęła na wniosek Jeronimo Martins Dystrybucja postępowanie antymonopolowe w sprawie zamiaru przejęcia przez spółkę kontroli nad Plus Discount. Transakcja podlegała zgłoszeniu do UOKiK, ponieważ biorą w niej udział przedsiębiorcy, których łączny obrót w roku poprzedzającym rok zgłoszenia przekroczył 50 mln euro w Polsce. W trakcie postępowania zgłaszający - w tym wypadku Jeronimo Martins - ma obowiązek przekazania zgodnych z prawdą informacji. Z analiz UOKiK wynika, że spółka przekazała Urzędowi nieprawdziwe dane.

W związku z tym 3 września br. Prezes UOKiK wszczęła postępowanie antymonopolowe w sprawie nałożenia kary pieniężnej na Jeronimo Martins. Zdaniem UOKiK we wniosku dotyczącym zamiaru koncentracji spółka podała nieprawdziwe informacje dotyczące jednego z rynków lokalnych.

Za podanie niezgodnych z prawdą danych we wniosku zgłoszeniowym Prezes UOKiK może nałożyć na przedsiębiorcę karę finansową w wysokości do 50 mln euro. Ponadto warto zauważyć, że sankcje pieniężne mogą również zostać nałożone na osoby pełniące funkcje kierownicze w przedsiębiorstwie, które na żądanie Prezesa przekazały nieprawdziwe informacje. Kary mogą wówczas sięgać do pięćdziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia.

Źródło: www.uokik.gov.pl

A.J.
Zespół e-prawnik.pl

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?

Masz inne pytanie do prawnika?

Komentarze

Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Czytaj także

Przykładowe obliczenie wysokości kapitału początkowego

Administracyjne postępowanie uproszczone

Co to jest patent europejski?

Ponaglenie w postępowaniu administracyjnym

Jakie składniki majątku upadłego wchodzą w skład masy upadłości?

Bankowe papiery wartościowe

Zawieszenie postępowania w sprawie rozwodowej z uwagi na niestawiennictwo stron

Eksmisja w wyroku rozwodowym

Termin na uzupełnienie braków formalnych

Pytania i odpowiedzi

Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Pytanie: "Zdarza się, iż sąd drugiej instancji lub SN uchyla wyrok i przekazuje do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Czy można w tej sytuacji występować z nowymi żądaniami obok pierwotnego, przytaczać nowe fakty i dowody? Czy podobna sytuacja może mieć miejsce w postępowaniu karnym?"

Dowody w postępowaniu rozwodowym

Pytanie: "Jeśli w procesie rozwodowym po złożeniu pozwu zechcę powołać nowych świadków lub przedstawić nowe dowody, nie wymienione w pozwie, to czy muszę wystąpić z pismem przed rozprawą? "

Zwrot kosztów w przy wniosku o wyjawienie majątku

Pytanie: "Złożyłem w sądzie wniosek o wyjawienie majątku dłużnika. Dostałem wezwanie na pierwsze posiedzenie - stawiennictwo obowiązkowe. Czy w tym postępowaniu przysługuje stronie zwrot kosztów od przeciwnika tak jak w zwykłym procesie? "

Wznowienie i podjęcie postępowania karnego

Pytanie: "Zgodnie z art. 327 § 2 kpk prawomocnie umorzone postępowanie przygotowawcze wznawia się przeciwko osobie, która występowała w charakterze podejrzanego, na mocy postanowienia prokuratora nadrzędnego nad tym, który wydał lub zatwierdził postanowienie o umorzeniu, m.in. wtedy gdy ujawnią się nowe istotne fakty lub dowody nie znane w poprzednim postępowaniu. W powyższym fragmencie mianowicie jest mowa o podejrzanym. Czy jest możliwe więc, aby umorzono postępowanie przygotowawcze wobec (...)"

Zmiana opiekuna prawnego

Pytanie: "W ubiegłym roku w lipcu sąd orzekł, iż nie zmieni opiekuna prawnego osoby ubezwłasnowolnionej. Postępowanie o zmianę opiekuna prawnego sąd wszczął z urzędu. Czy jeśli moim zdaniem zaistniały teraz przesłanki do zmiany opiekuna, mogę w tak krótkim czasie złożyć wniosek o jego zmianę? Czy raczej powinienem złożyć wniosek o wydanie zarządzenia zmieniającego poprzednie postanowienie?"

Wznowienie umorzonego postępowania

Pytanie: "Jako pokrzywdzony skierowałem do Prokuratury zawiadomienie o popełnieniu oszustwa przez dłużnika. Prokuratura postępowanie umorzyła, nie wniosłem zażalenia. Minął ponad rok i zostały ujawnione nowe fakty które świadczą o tym, że dłużnik był już niewypłacalny i miał zasądzone i bezskutecznie egzekwowane długi zanim zaciągnął u mnie zobowiązanie. Czy może być to podstawa to skierowania ponownego zawiadomienia do Prokuratury pomimo tego ze postępowanie w tej sprawie kiedyś (...)"

Postępowanie podatkowe a upadłość

Pytanie: "Spółka z o.o. jest w upadłości od maja 2005 r. W czasie trwania upadłości urząd skarbowy wszczął nowe postępowanie podatkowe za okres z lutego 2004 r. Jeśli spółka z o.o. jest już w upadłości, zakończona jest lista wierzytelności, to czy w tym czasie urząd skarbowy może wszcząć nowe postępowanie podatkowe?"

Powołanie nowych dowodów w apelacji

Pytanie: "Sąd orzekł rozwód na niekorzyść pozwanego. Pozwany wniósł apelację i w piśmie procesowym wnioskował o powołanie świadków, którzy posiadali istotne informacje na temat powódki i wcześniej nie zeznawali. Sąd apelacyjny ich nie wezwał. Pozwany czeka na uzasadnienie wyroku. Czy Sąd miał prawo nie wezwać świadków pozwanego? Czy i gdzie pozwany może się odwołać od wyroku sądu apelacyjnego?"

Prawo strony do zadawania pytań

Pytanie: "Od decyzji ZUS odwołałem się do Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Czy na rozprawie sądowej mogę zadawać pytania do osoby reprezentującej ZUS oraz do świadków będących na rozprawie? Proszę o podanie podstawy prawnej, omawiającej to zagadnienie."

Uzupełnienie apelacji w zakresie nowych dowodów

Pytanie: "Pytam ponownie o uzupełnienie apelacji. Nie chodzi mi jednak o jej braki formalne, lecz sytuację, w której np. adwokat złożył już apelację do sądu, po czym zaszła potrzeba zgłoszenia dodatkowych wniosków. Jak to się sporządza? Czy należy sporządzić apelację od początku, czy tylko wskazać nowe wnioski, dowody z zaznaczeniem jej uzupełnienia? "

Pisma procesowe w sądzie II instancji

Pytanie: "W sądzie cywilnym pierwszej instancji przegrałem sprawę, którą założyłem. Wniosłem apelację do sądu apelacyjnego. Strona przeciwna złożyła: "Odpowiedź na apelację powoda", w której ustosunkowała się do mojej apelacji. Czy mogę przed rozprawą apelacyjną złożyć kolejne pismo do sądu i ustosunkować się do pisma strony przeciwnej? Jak mam zatytułować takie pismo? "

Rezygnacja wspólnika z objęcia udziałów

Pytanie: "Jestem jednym z dwóch udziałowców spółki z o.o. Chcemy podnieść kapitał zakładowy przez ustanowienie nowych udziałów. Jednocześnie zaznaczam, że nie będzie wymagało to zmiany umowy spółki, albowiem w umowie jest zapis, że kapitał może być podniesiony do kwoty X do dnia 31-12-2017 roku. Nowe udziały mają być objęte tylko przez jednego wspólnika, na co drugi wspólnik wyraził zgodę. Według przepisów, jeżeli prawa jednego ze wspólników mają być uszczuplone, uchwała (...)"

Postanowienie o przybiciu

Pytanie: "Wygrałem licytację komorniczą - sąd po zakończonym przetargu udzielił mi przybicia ustnie. Czy pisemnego przybicia sąd udzieli sam, czy też może należy wystąpić do sądu z wnioskiem wydanie takiego dokumentu? Czy opłatę sądową 100,00 zł za udzielenie przybicia należy uiścić u komornika czy też w sądzie? "

Kotłownia developera w budynku wspólnoty

Pytanie: "Jestem przed popisaniem aktu notarialnego sprzedaży mieszkania od firmy developerskiej. Mam kilka wątpliwości dotyczącej treści samego aktu. W budynku został wyodrębniony lokal użytkowy – kotłownia. Właścicielem tego lokalu pozostaje developer stając się jednocześnie jednym z członków wspólnoty. Kotłownia jest jedynym pomieszczeniem w budynku, w którym mógłby być zainstalowany węzeł ciepłowniczy, ewentualnie kocioł grzewczy- developer stał się jedynym dostawcą ciepłej (...)"

Nowe okoliczności we wniosku dowodowym po apelacji

Pytanie: "Toczy się sprawa w sądzie rodzinnym. W apelacji między innymi uzasadniałem konieczność przeprowadzenia większości wniosków dowodowych odrzuconych przez sąd pierwszej instancji. Już po złożeniu pisma apelacyjnego dowiedziałem się o nowych okolicznościach uzasadniających przeprowadzenie jednego z odrzuconych wniosków przez sąd pierwszej instancji. Dowód ten ma w moim mniemaniu w świetle nowych faktów jeszcze istotniejsze znaczenie dla sprawy, niż poprzednio. Przypuszczam, że (...)"