Rzecznik skarży do Trybunału ustawę o spółdzielniach

14.8.2012

Rzecznik praw obywatelskich złożyła wniosek o zbadanie sposobu rozliczania wkładów mieszkaniowych przez spółdzielnie. Jej zdaniem, kwestię tę powinna regulować ustawa, a nie jak obecnie, zapisy w statucie poszczególnych spółdzielni.

Prawo do decydowaniu o wypłacie wkładu, spółdzielnie otrzymują na mocy artykułu 8 pkt 3 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych z 15 grudnia 2000 r. Irena Lipowicz, rzecznik praw obywatelskich, zarzuca fragmentowi niekonstytucyjność. Dotychczas, spółdzielnia sama ustalała zasady zwrotu wkładu mieszkaniowego, który jest równowartością prawa do mieszkania.

Niezgodny z Konstytucją jest również brak regulacji w ustawie zasad, na podstawie których rozliczany ma być odziedziczony wkład mieszkaniowy. W sytuacji, gdy spadkobierca nie jest członkiem spółdzielni, nie ma prawa by decydować o kwestiach związanych z rozliczaniem. Roszczenie do tych kwestii ma charakter majątkowy. Przez co, w momencie gdy o rozliczaniu decyduje spółdzielnia, na dodatek bez wiedzy spadkobiercy, dochodzi do łamania prawa majątkowego.

Głównym zarzutem rzecznik pod adresem spółdzielni jest fakt, że wiele często nie decyduje się regulowanie tych kwestii w statucie, przez co skutecznie uniemożliwiają próby wypłaty przez nie równowartości mieszkania. Celem propozycji jest więc zmiana w ustawie, która odgórne regulowałaby decyzje, obecnie leżące w rękach spółdzielni.

Udostępnij

Tweet

Zespół
e-prawnik.pl

Masz inne pytanie do prawnika?

ZAPYTAJ ONLINE

Komentarze

• okradziona emeryt 2014-08-19 20:29:53

  Rzecznik Praw Obywatelskich, niech zaskarży do Trybyunału Konstytucyjnego decyzję wydaną w r.1990, która pozwalała na niszczenie dokumentacji płacowej z lat 60;70;80, aż do roku 1990. Skutek tej decyzji, to zaniżone świadczenia emerytalne wszystkich, którzy w tamtych latach ciężko pracowali. Może Trybunał Konstytucyjny odpowie polakom, gdzie podziały się ich pieniądze, na które ciężko pracowali przez wiele, wiele lat? Ja nie rozumiem, jak szanowna Pani Rzecznik Praw Obywatelskich może spokojnie spać, ze świadomością że kilkadziesiąt milionów polaków zostało Okradzionych ze swoich własnych pieniędzy jedną głupią decyzją naszego "cudownego uzdrowiciela polskiej gospodarki".? A jest nim nie kto inny jak sam Balcerowicz. No to Pani Rzecznik, kiedy zaskarży pani deczyję Balcerowicza do TK? No bo w przeciwnym wypadku, to pokrzywdzeni polacy będą zmuszeni do złożenia skargi w TK, ale na pani bezczynność w tak ważnej dla ludzi sprawie! Więc jak będzie?

• Vit 2014-08-15 00:39:31

  Wykupując mieszkanie w 1989 r. zapłaciłem kwotę 2/3 wartości mieszkania. W związku z informacjami, że ci którzy wpłacą 100% kwoty wartości mieszkania, będą mieli niższy czynsz. W r. 1990 wpłaciłem pozostałą kwotę 1/3 wartości mieszkania. Zrobiło to wielu innych lokatorów. Oznacza to, że mieszkanie wykupiłem za 100% jego wartości. Posiadam dokument potwierdzający wpłatę 2/3 i 1/3 kwoty, wystawiony przez Spółdzielnię Mieszkaniową. Gdy zapytałem SM na piśmie, gdzie są wpłacone pieniądze (1/3), gdyż nie ich na moim koncie ani na koncie SM, nie udzielono żadnej odpowiedzi. Wydaje mi się, iż zostały przywłaszczone, wyprowadzone z SM. Nie mam żadnych praw, aby dowiedzieć się co stało się z pieniędzmi, gdzie one są. W późniejszych latach, mieszkania sprzedano za 1,00 zł. Tak jest realizowana zasada sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji Rzeczpospolitej). Jest to dowód braku równości (art. 32 Konstytucji). Tym powinien zająć się Trybunał Konstytucyjny. Konstytucja nie może być fikcją.

• cielecki jan 2014-08-14 19:58:04

  przykro mi,ale spółdzielni mieszkaniowych,krus-u,nfz-u,i innych tworów powstałych po 1989 r. żadna opcja polityczna[polska] nie jest w stanie ryszyć.

• Roman 2014-08-14 17:11:30

  Rzecznik Praw Obywatelskich niech zaskarży do Trybunału ustawę o przedłużeniu wieku emerytalnego 67+,tu niekonstytucyjność tej ustawy zagraża milionom Polaków.Nie trzeba być prawnikiem,żeby zauważyć ,że ta ustawa jest nie zgodna z Konstytucją.