Wyłączenie bezprawności działania naruszającego dobra osobiste
Wyrok SN
Wyrokiem z 12 kwietnia 2023 r. (sygn. II CSKP 1021/22) Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną powoda – osoby fizycznej – od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, oddalającego apelację skarżącego od wyroku oddalającego powództwo w sprawie o ochronę dóbr osobistych.
Sąd drugiej instancji ocenił, że użycie w artykule prasowym określenia dotyczącego powoda doprowadziło do naruszenia jego czci, jednak działanie to nie było bezprawne, gdyż krytyczna ocena działalności powoda była uzasadniona interesem społecznym.
Uzasadnienie
W uzasadnieniu wyroku uwzględniającego skargę kasacyjną wskazano, że motywy orzeczenia Sądu Apelacyjnego nie wyjaśniają dostrzeganych przez ten Sąd aspektów interesu społecznego, które uzasadniałyby użycie względem powoda pejoratywnego określenia.
Zob. wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2023 r. z uzasadnieniem (sygn. II CSKP 1021/22)
A.J.
Zespół e-prawnik.pl
Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne
Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?