Bieg terminu przedawnienia a zawieszenie postępowania

Odpowiedź prawnika: Bieg terminu przedawnienia a zawieszenie postępowania

Kwestia wpływu zawieszenia postępowania na bieg terminu przedawnienia jest jeszcze  nadal sporna – część przedstawicieli doktryny uważa,  że zastosowanie znajdzie tutaj art. 104 § 1 Kodeksu karnego (tzw. spoczywanie przedawnienia)- „Przedawnienie nie biegnie, jeżeli przepis ustawy nie pozwala na wszczęcie lub dalsze prowadzenie postępowania karnego; nie dotyczy to jednak braku wniosku albo oskarżenia prywatnego”. Zdaniem niektórych autorów spoczywanie biegu przedawnienia mogą powodować nie tylko przeszkody natury prawnej, ale i faktycznej, a przepis o zawieszeniu postępowania karnego, jeżeli zostanie zastosowany z powodu wystąpienia oznaczonej w nim przeszkody faktycznej, stanie się przeszkodą powodującą spoczywanie przedawnienia. Leszek Wilk („Kodeks karny. Komentarz” Warszawa 2008 Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis (wydanie I) ss. 1291) stoi na stanowisku, że zawieszenie postępowania karnego wstrzymuje bieg przedawnienia karalności, a to przez analogię do przepisu o zawieszeniu postępowania w kodeksie karnym wykonawczym (tam nie ma wątpliwości w tym zakresie, ponieważ przepis stanowi,  że zawieszenie nie wstrzymuje biegu przedawnienia, chyba że skazany uchyla się od wykonania kary – przyp. red.). Spór w pewnym sensie rozstrzygnął Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 19 czerwca 1975 r. (sygn. II KZ 138/75) stając na stanowisku,  że „Zawieszenie postępowania karnego nie wstrzymuje biegu przedawnienia, gdyż przepis art. 108 dawnego kk (obecnie art. 104 kk) stanowiący o spoczywaniu przedawnienia ma na względzie jedynie przeszkody natury prawnej, wynikające z samej ustawy, które nie pozwalają na wszczęcie lub dalsze prowadzenie postępowania karnego (np. immunitety), a nie przeszkody  natury faktycznej.”  Pogląd ten został zaakceptowany w większości przez doktrynę, w związku z czym należy przyjąć,  że w czasie zawieszenia postępowania normalnie biegnie termin przedawnienia karalności.