Doręczanie pism stronie posiadającej pełnomocnika

"Tylko na ostatniej z czterech rozpraw miałam pełnomocnika - radcę prawnego. Został ustanowiony tylko na tę jedną rozprawę, kończącą postępowanie w tej instancji. Taka jest treść udzielonego pełnomocnictwa. Wyrok zapadł w części dla mnie korzystny, a od reszty chcę się odwołać. Pan mecenas przekonywał mnie, że wyrok jest korzystny i nie ma sensu się odwoływać, ale ja wiem swoje. Napisałam osobiście wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie mi odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Podpisałam się własnym imieniem i nazwiskiem, oczywiście. Pan mecenas nie składał wniosku o uzasadnienie i doręczenie wyroku, na pewno, na 100%. Po ok. trzech tygodniach przyszła przesyłka polecona z sądu na mój adres domowy, ale dla pana mecenasa. Dokładnie tak było napisane : Radca prawny Imię Nazwisko, na adres: ulica, nr domu, nr mieszkania, kod, miejscowość. Ponieważ przesyłki nie podejmowałam przez dłuższy czas (14 dni), nie przychodziła do sądu zwrotka, sąd znalazł pana mecenasa, bo przecież jest ujęty w ewidencji radców prawnych w moim mieście i wysłał do niego jeszcze raz uzasadnienie wyroku, a do mnie wcale. Czy jeżeli strona jest reprezentowana przez pełnomocnika, a sama wnosi u uzasadnienie wyroku, to sąd ją ignoruje i wcale nie wysyła do niej uzasadnienia, a wysyła je do pełnomocnika, który nie składał wniosku o uzasadnienie? Wydaje mi się, że każdy urząd powinien odpisać obywatelowi, sąd także. Uważam, że sąd powinien przysłać mi uzasadnienie lub napisać, że wysyła je do pełnomocnika, bo mnie się nie należy w takiej sytuacji. Chcę napisać apelację sama, a żeby ją napisać, muszę iść do pana mecenasa po uzasadnienie. Czuję się zignorowana przez sąd, może sąd woli, żeby to uzasadnienie jednak napisał pan mecenas, lub mnie przekonał, że pisać nie warto. Czy sąd nie ma obowiązku mi odpowiedzieć, skoro ja osobiście złożyłam wniosek?"