Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Zgodnie z art. 381 Kodeksu postępowania cywilnego sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później. Przepis ten nie zabrania powoływania nowych okoliczności faktycznych i dowodów dla wykazania wadliwości orzeczenia sądu I instancji. Zasadą jest przeprowadzenie postępowania dowodowego i rozstrzygnięcie sprawy na rozprawie przed sądem pierwszej instancji, natomiast postępowanie odwoławcze ma jedynie charakter kontrolny prawidłowości wydania orzeczenia przez sąd I instancji. Dlatego sąd II instancji ma prawo pominąć nowe fakty i dowody powołane po raz pierwszy przed sądem II instancji, jeżeli strona miała możliwość powołania ich przed sądem I instancji. Zakaz ten nie ma charakteru bezwzględnego i uznaniu sądu pozostawiono ocenę czy w danych okolicznościach faktycznych dopuścić nowe fakty i dowody przedstawione przez stronę po raz pierwszy w postępowaniu odwoławczym, jeżeli strona miała możliwość przedstawienia go na rozprawie prowadzonej przez sąd I instancji.
Od wyroku sądu apelacyjnego co do zasady przysługuje skarga kasacyjna. Jednakże skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o rozwód.
Może Pan też rozważyć wniesienie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, jeżeli spełnione są przesłanki do wniesienia skargi. Niedopuszczalna jest jednak skarga o wznowienie postępowania od wyroku orzekającego rozwód, jeżeli choćby jedna ze stron zawarła po jego uprawomocnieniu się nowy związek małżeński.