Pozwolenie na broń palną

Odpowiedź prawnika: Pozwolenie na broń palną

Art. 15 ustawy o broni palnej i amunicji (Dz. U. 2004 r., Nr 52 poz. 525) określa przesłanki negatywne, które stoją na przeszkodzie wydania pozwolenia na broń palną. Pozwolenie nie będzie więc wydane m.in. osobom, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, w szczególności skazanym prawomocnym orzeczeniem sądu za przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu albo wobec których toczy się postępowanie karne o popełnienie takich przestępstw.

Przestępstwo prowadzenia pojazdów pod wpływem alkoholu lub narkotyków w systematyce kodeksu karnego zaliczone zostało do grupy przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Zatem zasadniczo nie jest to czyn z grupy przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu, co oznaczałoby, że skazanie za jazdę pod wpływem alkoholu nie będzie stało na przeszkodzie w uzyskaniu pozwolenia na broń.

Nie jest jednak przesądzone bezproblemowe uzyskanie pozwolenia na broń w przypadku skazania za czyn z art. 178a kk. Jeśli organ administracji wykazałby istnienie związku przyczynowo - skutkowego między popełnieniem określonego przestępstwa, a uzasadnioną obawą użycia broni w sposób sprzeczny z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego, to miałby prawo odmówić wydania pozwolenia na broń. Ustawodawca bowiem tylko przykładowo uznał, że osobami, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego są te osoby, które zostały skazane za przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu lub mieniu. Świadczy o tym zwrot „w szczególności” użyty w art. 15 ust. 1 pkt. 6 ustawy o broni palnej i amunicji. Ponadto jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 9 kwietnia 2009 r. (sygn. VI SA/Wa 78/2009) „Kategoria przestępstw przeciwko życiu zdrowiu lub mieniu, wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, nie ogranicza się do przestępstw bezpośrednio tak stypizowanych w przepisach Kodeksu karnego, czyli do przestępstw ujętych w rozdziałach XIX i XXXV Kodeksu. Z żadnego przepisu prawnego nie wynika, aby określenie tych przestępstw w ustawie o broni i amunicji ograniczało się tylko do przestępstw stypizowanych w powołanych rozdziałach kk., a dotyczących przestępstw przeciwko życiu i zdrowiu (rozdział XIX) oraz mieniu (rozdział XXXV). Niewątpliwie w praktyce związek taki (przestępstwa i jego typizacji zgodnej z kk.) ma charakter przeważający. Trzeba jednak zwrócić uwagę, że istnieje wiele przestępstw stypizowanych w Kodeksie karnym w inny sposób, ujętych w innych rozdziałach Kodeksu niż wyżej wskazane, w których wprost mówi się o skutkach związanych z narażeniem życia zdrowia lub mienia, i które również mogą stanowić podstawę cofnięcia pozwolenia na broń na z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji.” Trafnie wskazuje J. Piórkowska-Flieger w Komentarzu do Kodeksu karnego (Szwarczyk Maciej, Michalska-Warias Aneta, Piórkowska-Flieger Joanna, Bojarski Tadeusz (red.) „Najnowsze wydanie: Kodeks karny. Komentarz.” Warszawa 2007 Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis (wydanie II) ss. 784), że przedmiotem ochrony art. 178a kk jest bezpieczeństwo w komunikacji, a w konsekwencji życie, zdrowie człowieka oraz mienie.

Oczywiście organ wydający pozwolenie będzie musiał wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności związane z popełnionym przestępstwem, jak również inne dotyczące Pana osoby i wtedy wyda stosowną decyzję. Organy Policji powinny też za każdym razem wykazać, w jaki sposób fakt, że posiadacz pozwolenia na broń popełnił przestępstwo uzasadnia obawę, że użyje on tej broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego (wyrok WSA z dnia 19 lutego 2009 r., sygn. II OSK 191/2008). W innym orzeczeniu sąd wskazał, że Dopuszczenie się prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości rodzi uzasadnioną obawę, że w takim samym lub podobnym stanie może on korzystać z posiadanej broni, czyli w rezultacie używać jej z narażeniem życia i zdrowia innych osób, a więc w celach sprzecznych z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego. (wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lutego 2009 r., sygn. VI SA/Wa 2151/2008; podobne stanowisko zajął ten sam sąd w orzeczeniu z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1641/2008).

W związku z powyższym będą istnieć podstawy do odmowy wydania Panu pozwolenia na broń myśliwską. Konieczne jednak będzie wykazanie, że fakt skazania za przestępstwo z art. 178a kk uzasadnia obawę, że skazany za to przestępstwo posiadacz broni użyje jej w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego.