Przedawnienie abonamentu z Cyfra Plus

Pytanie:

"W dn. 1-04-2004r. otrzymałem z Cyfry+ pismo informujące, iż w związku z połączeniem w dn. 28.02.2000r Wizji TV z Cyfrą+, Cyfra przejęła prawa i obowiązki Wizji. „...W związku z rozwiązaniem Umowy o Abonament, przypominamy o konieczności uregulowania należności z niej wynikających. Zaległe opłaty abonamentowe w kwocie 113,50 PLN należy uiścić w terminie wskazanym na formularzu... W przypadku niedotrzymania wyznaczonego terminu zapłaty będziemy zmuszeni do skierowania sprawy na drogę postępowania windykacyjnego. I to wszystko, nie podano jakie to są należności wynikające z umowy, czego one dotyczą i jakiego okresu! Nadmieniam, że na przełomie 2000 i 2001r. rozwiązałem umowę z Wizją poprzez wypowiedzenie abonamentu i zwróciłem im kartę do odbioru programów TV Wizja zgodnie z ich życzeniem. Po dokonaniu tych czynności i w wyniku braku jakichkolwiek uwag ze strony Wizji, przyjąłem, że sprawa została ostatecznie zakończona i Wizja nie wnosi żadnych pretensji do sposobu rozwiązania umowy abonenckiej. Aż tu nagle po upływie 3 lat Cyfra+ domaga się jakiś należności nie podając co to za należności i jakiego okresu dotyczą. 1. Czy Cyfra ma prawo żądać od byłego klienta Wizji ustalonych przez siebie zaległych opłat nie podając czego te opłaty dotyczą i za jaki okres są te opłaty? 2. Czy Cyfra może przekazać powstałe według ich ustaleń zadłużenie do windykacji bez powiadomienia o tym fakcie potencjalnego dłużnika? (Czytałem gdzieś, że firma przekazując dług od firmy windykacyjnej powinna powiadomić o tym fakcie dłużnika, gdyż niedopełnienie tej formalności powoduje nieważność działania windykacji). 3. Zakładając, że Cyfra ma rację, to czy po upływie ponad 3 lat od powstania zadłużenia może żądać poprzez windykację od dłużnika uregulowania jego zadłużenia? 4. Według moich wyciągów z banku, ostatni mój przelew do Wizji w wysokości 99,44 zł. miał miejsce w dn. 20-12-2000r., a to by znaczyło, że od momentu rozwiązania umowy i ewentualnego powstania zadłużenia minęło ponad 3 lata. Czy w takiej sytuacji Cyfra może żądać ewentualnego uregulowania zadłużenia? 5. Zakładając, że to zadłużenie jest i że powstało one w gdzieś na początku kwietnia 2001r., to wysłanie upomnienia do zapłaty w dniu 30-03-2004r. miałoby rację bytu, bo nie minęłyby w tej sytuacji jeszcze 3 lata. Zakładając dalej, że tak było, to czy pomimo wystosowania upomnienia z datą 30-03-2004r. istnieje jeszcze w listopadzie 2004r. a więc ponad 3,5 roku obowiązek uregulowania należności? 6.Od kiedy biegnie czas 3 letniego przedawnienia zobowiązań finansowych - do momentu powstania zadłużenia, czy też od momentu wysłania dłużnikowi ostatniego upomnienia? W tym przypadku, powiedzmy od kwietnia 2001r. kiedy to miało niby powstać zadłużenie, czy też od 30-03-2004r. kiedy Cyfra+, która przejęła zobowiązania Wizji wysłał swoje ostatnie wezwanie do zapłaty?"

Odpowiedź prawnika: Przedawnienie abonamentu z Cyfra Plus

Opłata abonamentowa jest świadczeniem okresowym. Tego rodzaju świadczenia przedawniają się z upływem trzech lat. Termin trzyletni zaczyna bieg od momentu, w którym roszczenie stało się wymagalne. W przypadku wspomnianych opłat prawdopodobnie był wyznaczony termin ich uiszczenia np. do dnia 10 każdego miesiąca lub 10 dni o dnia wystawienia faktury. Momentem wymagalności jest w tym wypadku chwila, z którą minie przykładowe 10 dni i od tej chwili zaczyna biec termin przedawnienia. Bieg przedawnienia przerywa czynność przed sądem, innym organem powołanym do rozpatrzenia sprawy lub sądem polubownym powzięta w celu dochodzenia, ustalenia, zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia. Bieg przedawnienia przerwać może także uznanie roszczenia przez dłużnika. Nie przerywa tego biegu wezwanie do zapłaty ani inne tego typu pismo. Z sytuacji przedstawionej w pytaniu wynika więc, że roszczenie uległo przedawnieniu. Dotyczy to obu założeń co do momentu powstania roszczenia (początek kwietnia 2001 i koniec 2000 roku).

Jeżeli pismo wzywające do zapłaty abonamentu nie podaje dokładnie miesięcy, za które nie uiszczono abonamentu, jest wysoce wskazane skierowanie pisma z prośbą o podanie tych informacji.

Jeżeli wierzyciel dokona przelewu wierzytelności np. na firmę windykacyjną, ma obowiązek powiadomić o tym fakcie dłużnika. Ma to ten skutek, że w razie spełnienia świadczenia do rąk dawnego wierzyciela dłużnik jest zwolniony z zobowiązania. Niespełnienie obowiązku informacyjnego nie powoduje jednak nieważności samej umowy przelewu. Wierzyciel może też skierować sprawę na drogę postępowania sądowego. Jak już jednak zostało wspomniane wyżej z podanego stanu faktycznego wynika, iż nastąpiło przedawnienie roszczenia. Jeśli więc sprawa znajdzie finał w sądzie skuteczny przeciwko roszczeniu będzie zarzut przedawnienia.


Zespół prawników
e-prawnik.pl

Skomentuj artykuł - Twoje zdanie jest ważne

Czy uważasz, że artykuł zawiera wszystkie istotne informacje? Czy jest coś, co powinniśmy uzupełnić? A może masz własne doświadczenia związane z tematem artykułu?


Masz inne pytanie do prawnika?

 

Komentarze

  • Dorota 2020-05-27 21:04:39

    Witam, Załóżmy ze Kontrakt z Cyfra+ podpisany był w 2012, W tym roku 2020 dostarczony był nakaz zapłaty za zaległe rachunki. Podpis na umówię nie zgadza się z moim podpisem. Czy Cyfra + ma prawo domagać się zapłaty. Dziękuje

  • Ania 2019-06-13 15:15:15

    Mama Nie dawno miała komornika który zajmował jej całą emeryturę za cyfrę plus którą podobno wzięła ponad 10 lat temyu sęk w tym że jej nie brała była wzięta nie na adres zameldowania mamy tylko inny adres którego nie znamy,sprawa została zgłoszona na policję ale ta sprawę umorzyła z braku dowodów o przestępstwie.Tak komornik mamie sciągnoł całe zadłużenie ale parę dni temu przyszło pismo od komornika że znowu zajmie mamie emeryturę za cyfrę plus za to że podczas kozystania z niej nie płaciła miesięcznych zobowiązań.teraz moje pytanie czy komornik może poobierać dwa razy za to samo

  • ZOSIA 2013-07-27 17:12:05

    WITAM,PRZECZYTAŁAM DOKŁADNIE NAPISANY ARTYKUŁ I TAK SAMO MAM PYTANIE.MOŻE ZACZNĘ OD POCZĄTKU.JA TEŻ PŁACIŁAM ABONAMENT(1999-2002),GDZIE PIERWSZE TRZY WPŁATY WYNOSIŁY 59 ZŁ A JUŻ PÓŻNIEJ 119ZŁ. DZIESĘĆ LAT TEMU TO BYŁY SPORE PIENIĄDZE,ZWŁASZCZA ŻE BEZ UPRZEDZENIA NASTĄPIŁA TAKA PODWYSZKA. ALE TRZEBA BYŁO PŁACIĆ.GDY TYLKO MINĄŁ OKRES UMOWY , NAPISAŁAM PISMO ŻE PRAGNĘ ROZWIĄZAĆ UMOWĘ.PANI JESZCZE CYFRY DO MNIE DZWONIŁA I NAMAWIAŁA MNIE ABYM NIE REZYGNOWAŁA.ODOWIEDZIAŁAM JEJ ŻE ZDANIA NIE ZMIENIĘ.ALE PO KILKU MIESIĄCACH(MIMO ŻE DEKODER ODDAŁAM)ZACZĘŁY PRZYCHODZIĆ POWIADOMIENIA O NIEUREGULOWANYM ABONAMENCIE(360ZŁ) I ZOSAŁY MI WYSŁANE WPŁATY NA NASTĘPNE MIESIĄCE WPŁATY.PONOWNIE NAPISAŁAM LIST ŻE ZREZYG.Z ABONAMENTU.I OKOŁO 5-CIU LAT BYŁA CISZA.OTRZYMAŁAM PISMO , ŻE MOJE DŁUGI PRZEJEŁA FIRMA KRUK.PONOWNIE MIJAĄ KOLEJNE LATA I TERZ STRASZĄ MNIE SĄDEM.CZY POWINNAM SIĘ BAĆ?!NIE POSIADAM JUŻ WŁAT KTÓRYCH DOKONYWAŁAM,DOKUMENTACJI Z TAMTEGO OKRESU. MINĘŁO JUŻ 9 LAT.CZY MOGĘ MIEĆ NAJŚCIE WINDYKATORA?


Potrzebujesz pomocy prawnej?

Zapytaj prawnika