Pytanie klienta:
Odpowiedź prawnika:
Największą pewnością, a co za tym idzie największym bezpieczeństwem dla uczestników obrotu charakteryzuje się pierwsza z wymienionych w pytaniu klauzul umownych, przewidująca wymóg zachowania formy pisemnej dla wszelkich zmian umowy pod rygorem nieważności. Rygor ten oznacza bowiem, że niezachowanie tej formy, na przykład w drodze ustnej modyfikacji treści umowy spowoduje nieważność z mocy prawa takiej czynności, czyli stan, jakby takiej zmiany w ogóle nie było.
Wprowadzenie drugiej z wymienionych klauzul - czyli wymogu formy pisemnej bez powowłania rygoru nieważności - wywiera taki skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód ze świadków ani dowód z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Przepisu tego nie stosuje się, gdy zachowanie formy pisemnej jest zastrzeżone jedynie dla wywołania określonych skutków czynności prawnej. Jednakże dowód ze świadków lub dowód z przesłuchania stron będzie dopuszczalny, jeżeli obie strony wyrażą na to zgodę, jeżeli żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą albo jeżeli fakt dokonania czynności prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma.
Trzecia sytuacja, w której umowa nie zawiera żadnych postanowień dotyczących formy zmiany treści umowy, oznaczać będzie, że znajdą zastosowanie ogólne przepisy prawa cywilnego - zmiana umowy wymagać będzie takiej samej formy, jaką przewidziano przy jej zawarciu (innymi słowy, jeżeli umowę zawarto w formie pisemnej, zmiana jej treści również wymagać będzie takiej formy).